---
titulo: "D. L., A. B. s/ Declaración de Incapacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/08/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6946"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34023
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/d-l-a-b-s-declaracion-de-incapacidad-ae1141d6-1cff-4038-b2b4-f3247b606d44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D. L., A. B. s/ Declaración de Incapacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/08/2021

## Resumen

## Cita
D. L., A. B. s/ Declaración de Incapacidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – General Pico (Sala B), 06/08/2021, exp. N° 6946/21, ID 34023.

## Hechos y conflicto
El hijo de A. B. D. L. promovió la declaración de incapacidad de su madre, quien padece esclerosis múltiple desde hace más de 42 años. La defensora oficial y el Ministerio de Incapaces se pronunciaron por la restricción de la capacidad y la designación del hijo como persona de apoyo. La sentencia de primera instancia declaró la restricción y designó al hijo como apoyo (art. 40 CCyC); elevada en consulta, la Cámara requirió prueba para mejor proveer.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía declarar la incapacidad o restringir la capacidad de la interesada y quién debía ser designado persona de apoyo. La Cámara confirmó la restricción de la capacidad con alcance del art. 40 CCyC y la designación de su hijo T. L. B. como persona de apoyo. Fundó la decisión en que la interesada puede expresar opiniones y deseos, pero requiere asistencia para actos jurídicos complejos y algunas actividades cotidianas. Dejó abierta la posibilidad de designar en el futuro otras personas de apoyo idóneas con conformidad de la interesada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La restricción judicial de la capacidad parte de la capacidad como regla y no desplaza a la persona del total ejercicio de sus derechos. El sistema de apoyos (art. 43 CCyC) no sustituye la voluntad sino que promueve la autonomía: ayuda a decidir a la persona por sí misma, sin reemplazarla. Las decisiones en esta materia no causan estado y pueden adaptarse o modificarse según el interés de la persona. Fallo favorable a la posición que propicia la restricción de capacidad con apoyos en lugar de la incapacidad, y a la designación de un familiar de confianza como persona de apoyo.

## Tags
capacidad restringida; esclerosis múltiple; persona de apoyo; art. 40 y 43 CCyC; sistema de apoyos; confirmación de sentencia; favorable al apoyo familiar

## Cómo citar

D. L., A. B. s/ Declaración de Incapacidad, STJ La Pampa, 06/08/2021, 6946.