D., L. A. c/ P., C. I. s/ Régimen Comunicacional

Cita

D., L. A. c/ P., C. I. s/ Régimen comunicacional — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II General Pico (La Pampa), 30/10/2025, expte. N° 8234/25 r.CA, ID 46846.

Hechos y conflicto

En un proceso de régimen comunicacional, la jueza designó a la Defensora Adjunta en lo Civil como defensora ad litem de una niña de 2 años. La funcionaria recurrió para dejar sin efecto su intervención, sosteniendo que su rol (Res. PG 57/2021) es la defensa técnica de NNyA, lo que exige madurez para expresar autónomamente la voluntad de la niña, y que basta la intervención del Asesor de NNyA. La jueza rechazó la reposición y concedió la apelación subsidiaria.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si corresponde mantener la designación de la Defensora Adjunta como tutora ad litem de una niña de 2 años en un contexto de conflicto de intereses con sus progenitores. La Sala B rechazó el recurso de apelación y confirmó la designación, a favor de la niña y de la postura de la jueza de grado. Sostuvo que la tutela ad litem (art. 109 CCyC) solo requiere intereses contrapuestos entre el niño y sus representantes legales, no grado de madurez ni instrucciones del representado. El alcance se limita a ese acto único, sin desplazar a los padres en las demás esferas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la tutela ad litem es un instituto de protección que procede ante conflicto de intereses entre el niño y sus progenitores, con independencia de la edad o madurez, y no exige que el niño comprenda cuestiones técnicas ni imparta instrucciones; se distingue del abogado del niño (art. 26 CCyC), que requiere cierto grado de madurez. Señales: FAVORABLE a quien pretende la designación de tutor ad litem para resguardar el interés superior del niño en contextos de conflictividad familiar (medida preventiva urgente, denuncia por impedimento de contacto, incomparecencia de la progenitora). DESFAVORABLE a la Defensora Adjunta que resiste el rol por falta de madurez del niño. Cita: arts. 26 y 109 CCyC; Res. PG 57/2021; Ley 2703; Ley 26061.

Tags

familia; régimen comunicacional; tutela ad litem; niño 2 años; conflicto de intereses; art. 109 CCyC; art. 26 CCyC; interés superior del niño; apelación rechazada; favorable al niño.