D L s H H c/ R e R s/ Cobro de Créditos Laborales

Cita

D L S H H c/ R E R s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, integración unipersonal, jueza Berardi), 14/03/2025, Expte. 24117, ID 46059.

Hechos y conflicto

En audiencia de vista de causa las partes conciliaron: la demandada pagaría el monto acordado, las costas y el 15% de honorarios del letrado que asistió a la actora en esa audiencia. Luego se regularon los honorarios del primer letrado de la actora (15% del acuerdo), imponiéndose su pago a la demandada. El demandado apeló invocando doble imposición y el art. 20 de la Ley 3317 (actuación sucesiva).

Cuestión y decisión

Se discutió si la demandada debía afrontar los honorarios del primer letrado de la actora, además de los pactados en la conciliación. El tribunal confirmó la resolución apelada: el pago de costas a cargo del demandado fue estipulado y homologado en el acuerdo, por lo que debe asumir esos honorarios. Rechazó el agravio de "doble imposición" por falta de crítica concreta (art. 246 CPCC, recurso desierto en ese punto). Añadió que al letrado que no intervino en la transacción le es inoponible el honorario libremente pactado. Costas de Alzada a la apelante; honorarios de Fiorucci en 1 UHON más IVA (arts. 12 y 19 LA).

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien consintió en el acuerdo homologado asumir las costas debe cargar con los honorarios de todos los letrados de la contraria, incluido el que actuó en una etapa previa. El honorario pactado en la conciliación no es oponible al letrado ajeno a ella ni limita su regulación. Favorece a letrados y partes actoras que reclaman honorarios por etapas previas; perjudica al obligado al pago que pretende limitar su condena a lo pactado. Señal mixta: exige fundamentación concreta del agravio (art. 246 CPCC).

Tags

honorarios; costas; conciliación homologada; actuación sucesiva; Ley 3317 art. 20; CPCC art. 246; confirmación; demandada condenada en costas.