---
titulo: "D., M. B. c/R., C. A. G. s/Aumento Cuota Alimentaria"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 20/12/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21291"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30805
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/d-m-b-c-r-c-a-g-s-aumento-cuota-alimentaria-050314c1-0933-4184-b747-1c715c8ec5df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D., M. B. c/R., C. A. G. s/Aumento Cuota Alimentaria

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/12/2019

## Resumen

## Cita
D., M. B. c/R., C. A. G. s/Aumento Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 20/12/2019, Expte. Nº 21291/19, ID 30805.

## Hechos y conflicto
El Dr. Guijarro Arzuaga impugnó una planilla en carácter de gestor del demandado (fs. 502) y la jueza lo tuvo por presentado en ese carácter (fs. 503). El demandado ratificó la gestión el 03/07/19, fuera del plazo del art. 52 CPCC, y la jueza declaró nulo todo lo actuado desde fs. 502. El demandado apeló alegando ratificación tácita por consentimiento de la actora y falta de notificación del proveído de fs. 503.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la ratificación tardía de la gestión saneaba la nulidad del art. 52 CPCC y si la falta de notificación del proveído de fs. 503 generaba indefensión. El tribunal rechazó el recurso y confirmó la nulidad, al ser el plazo de 20 días perentorio y fatal, operando la nulidad de pleno derecho por su solo transcurso. Descartó la ratificación tácita porque la actora se notificó del proveído el 24/07/19, misma fecha del auto apelado, sin convalidar nada. El segundo agravio no fue tratado por no haber sido apelado el proveído de fs. 503, que llegó firme. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC); honorarios de $3.500 y $2.500.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo del art. 52 CPCC es perentorio: vencido, la nulidad de lo actuado por el gestor opera automáticamente, sin que la ratificación tardía la purgue (criterio concordante con CSJN, "González, Rolando c/ Don Rolo SA" y "Páez, Ernesto O."). La ratificación tácita exige que la contraria no haya planteado la nulidad en el plazo de cinco días conociendo el acto. El fallo favorece a quien alega la nulidad de actuaciones de un gestor sin ratificación oportuna y perjudica a quien pretende convalidar gestión extemporánea invocando consentimiento o rigorismo formal. Señal mixta: útil para nulidades procesales, no para el fondo alimentario.

## Tags
procesal civil; gestión de negocios; ratificación tardía; nulidad automática; art. 52 CPCC; plazo perentorio; ratificación tácita; recurso rechazado; apelante vencido.

## Cómo citar

D., M. B. c/R., C. A. G. s/Aumento Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 20/12/2019, 21291.