D., M. C. c/ G., D. S. s/ Filiación y Daño Moral

Cita

D., M. C. c/ G., D. S. s/ FILIACIÓN Y DAÑO MORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 10/12/2024, expte. Nº 7817/24 r.CA, ID 45153.

Hechos y conflicto

La actora, en representación de su hijo menor, demandó filiación y daño moral contra el progenitor. El demandado se allanó a la filiación y reconoció al hijo por trámite administrativo (30/06/21), pero se opuso al daño moral. Primera Instancia declaró abstracta la filiación y condenó al pago de $100.000,00 con intereses a tasa "mix" del BLP.

Cuestión y decisión

Se discutió la tasa de interés aplicable al monto indemnizatorio (la actora pidió tasa activa del BLP en lugar de la "mix") y la regulación de honorarios de la abogada actora (5 UHON, invocando mínimo de 8 UHON del art. 39 inc. e, ley 3371). La Cámara hizo lugar al recurso de la actora y dispuso aplicar la tasa activa del BLP (préstamos a 180 días), con costas por el orden causado. Rechazó el recurso de la abogada, confirmando la regulación (el mínimo legal se integró con 5 UHON de la actora y 3 UHON de la demandada). Favoreció a la parte actora en materia de intereses.

Doctrina y señales de favorabilidad

La tasa "mix" ya no cumple finalidad resarcitoria frente a la inflación (211,4% en 2023; más de 106% en 2024); la tasa activa repara mejor el daño por mora (art. 768 CCyC). La demora procesal no justifica tasa menor si el demandado pudo allanarse o evitar ventajas procesales. En honorarios, el mínimo del art. 39 inc. e se computa sobre el total de abogados de ambas partes y según etapas cumplidas. Señal: FAVORABLE a la parte acreedora de un crédito indemnizatorio que pretenda tasa activa; DESFAVORABLE a quien defienda la tasa mix o reclame honorarios mínimos individuales.

Tags

intereses moratorios; tasa activa vs. mix; inflación; filiación y daño moral; art. 768 CCyC; honorarios ley 3371; recurso actora acogido; costas orden causado; favorece a acreedor.