D. , M. c/P. , M. L. s/Aumento de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/08/2016
Cita
D., M. c/ P., M. L. s/ Aumento de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 26/08/2016, Expte. N° 19509/16, ID 24260.
Hechos y conflicto
La progenitora promovió, en representación de sus hijos menores, aumento de cuota alimentaria; al momento de apelar la sentencia, ambos hijos ya habían alcanzado la mayoría de edad. La jueza de primera instancia rechazó el aumento para F. y actualizó por Tasa Mix la cuota de D. solo hasta su mayoría de edad, con costas en el orden causado. Apelaron la madre y las abogadas por honorarios bajos.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio la concesión del recurso y la legitimación activa de la madre para apelar. Declaró mal concedido su recurso por falta de legitimación, al haber cesado la representación legal de sus hijos con la mayoría de edad (arts. 25, 26, 101 inc. b, 646 inc. f CCyC; arts. 57, 126, 128 CC), con costas a la recurrente. Declaró desierto el recurso de las profesionales por no demostrar objetivamente el error en la regulación (art. 246 CPCC), sin honorarios de Alzada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La representación parental cesa con la mayoría de edad, privando a la madre de legitimación para apelar en el incidente alimentario. La expresión de agravios exige crítica concreta y razonada; la mera disconformidad con honorarios no basta. Fallo desfavorable a la parte que pretende litigar en nombre de hijos ya mayores y a quien impugna honorarios sin cálculo objetivo; favorable al alimentante en cuanto consolida la falta de legitimación de la progenitora.
Tags
alimentos; mayoría de edad; legitimación activa; representación parental; honorarios; recurso mal concedido; deserción; CCyC; desfavorable a la madre.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D. , M. c/P. , M. L. s/Aumento de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 26/08/2016, 19509/16.