D., M. E. y B., A. A.

Cita

D., M. E. y B., A. A. s/Guarda pre-adoptiva (art. 317 C.C.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 06/08/2010, Expte. Nº 16059/10, ID 18305.

Hechos y conflicto

Los actores promovieron guarda pre-adoptiva ante el Juzgado de la Familia y del Menor de Santa Rosa (La Pampa). Ese juzgado se declaró incompetente y atribuyó competencia al Tribunal de Menores Nº 1 de Mercedes (Provincia de Buenos Aires). Los actores apelaron sosteniendo la competencia del juzgado local.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si era competente para revisar la declaración de incompetencia que atribuía el caso a un juzgado de otra provincia. Decidió que, controvertida la competencia entre juzgados de distintas provincias (o entre uno local y la Justicia Federal), solo puede resolverla el tribunal común a ambos, resultando estéril su intervención. En consecuencia, declaró mal concedido el recurso de apelación de los actores. No se expidió sobre el fondo de la guarda ni fijó cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el conflicto de competencia entre órganos judiciales de distintas jurisdicciones solo lo resuelve el superior jerárquico común; si no existe, corresponde a la Corte Suprema de Justicia de La Nación (Dec./Ley 1285/58, art. 24 inc. 7º, según Ley Nº 21.708). Favorece a quien sostiene la incompetencia de la cámara local para dirimir el diferendo y perjudica al apelante que pretende que el tribunal provincial revise la atribución a otro fuero o provincia. Señal mixta: útil para plantear inhibitoria o contienda de competencia, no para el fondo de la guarda.

Tags

competencia; conflicto interprovincial; guarda pre-adoptiva; tribunal superior común; Corte Suprema; apelación mal concedida; actores vencidos.