D. N. A. c/ P. W. R. y Otro s/ Recurso de Apelación

Cita

D. N. A. c/ P. W. R. y otro s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, 18/12/2025, Expte. Nº 24588, ID 46984.

Hechos y conflicto

La sentencia de primera instancia fijó cuota alimentaria a cargo del progenitor en $450.000 mensuales y estableció que el abuelo paterno la abonara subsidiariamente en caso de incumplimiento, hasta el 10% de su haber jubilatorio. La progenitora apeló cuestionando el límite del 10% y la subsidiariedad, solicitando que se fijara en el 40% del excedente del SMVM sin exigir acreditación previa del incumplimiento del padre. El abuelo no se presentó a juicio.

Cuestión y decisión

El tribunal debió armonizar el derecho alimentario de dos niños (9 y 10 años) con la protección del abuelo adulto mayor, único dato conocido: su haber previsional de ANSESS. Hizo lugar parcialmente al recurso y elevó el límite de la cuota subsidiaria del abuelo al 22% de su haber jubilatorio, manteniendo la subsidiaridad. Rechazó la pretensión de eliminar la exigencia de incumplimiento previo del progenitor. Costas de segunda instancia al alimentante vencido.

Doctrina y señales de favorabilidad

Entre dos sujetos vulnerables (NNA y adulto mayor), la prioridad del niño no es absoluta: deben compatibilizarse ambos derechos, evaluando la faz patrimonial y personal del abuelo. La falta de comparecencia del abuelo permite tener por ciertos los hechos afirmados por la actora y ampliar la cuota. Fallo favorable a la parte alimentaria (nieta/acreedora) frente a un ascendiente que no se opuso; desfavorable al abuelo renuente. Criterio reutilizable: incomparecencia del alimentante ascendiente + escasa información sobre su situación = elevación del porcentaje.

Tags

alimentos; abuelos; adulto mayor; NNA; subsidiaridad; incomparecencia; art. 668 CCCN; cuota elevada al 22%; favorable a la actora; La Pampa.