D. N. S. c/F. R. D. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/08/2022
Cita
D. N. S. c/ F. R. D. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/08/2022, Expte. N° 22513/22, ID 35763.
Hechos y conflicto
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda de alimentos a favor de una hija de 36 años con síndrome de Down, fijando una cuota del 20% de los ingresos del progenitor en relación de dependencia y del máximo mensual de monotributo. Ambas partes apelaron: la actora por incongruencia (previsión de cese laboral/baja de monotributo) e insuficiencia de la cuota; el demandado por excesividad y doble imposición.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la previsión de actualización ante cese laboral configuraba sentencia extra petita y si la cuota era adecuada. Rechazó la incongruencia por atenuación del principio dispositivo en procesos de familia (arts. 706 y ss. CCCN), hizo lugar al recurso de la actora elevando la cuota al 30% de los ingresos del demandado (relación de dependencia y máximo de monotributo) y declaró desierto el recurso del demandado por falta de fundamentación (art. 246 CPCC). Costas al accionado (art. 62 CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos de familia con derechos de personas vulnerables, el principio dispositivo y la congruencia se atenúan: el juez puede prever de oficio la integración y actualización de la cuota ante cambios en los ingresos del alimentante. La mayor dedicación de la progenitora en el cuidado justifica elevar la contribución del otro progenitor, y la condición de profesional universitario impide excusar la obligación por ingresos insuficientes. Favorece al alimentado/acreedor y perjudica al alimentante; señal mixta si se invoca la atenuación del principio dispositivo para ampliar facultades judiciales.
Tags
alimentos; discapacidad; síndrome de Down; congruencia; principio dispositivo atenuado; cuota 30%; CCCN 706; CPCC 246/62; apelación actora admitida; apelación demandado desierta; favorece al alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D. N. S. c/F. R. D. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 04/08/2022, 22513.