"d S, a e c/ Ds, J s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485)
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/04/2021
Cita
"D S, A E c/ DS, J s/ MEDIDAS PREVENTIVAS URGENTES (LEY 26485)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II – General Pico, La Pampa, 05/04/2021, expte. Nº 6913/21 r. CA, ID 32508.
Hechos y conflicto
Tras denuncia policial de A E D S por violencia de género familiar, la jueza dispuso prohibición de acercamiento del demandado J DS a la residencia y lugares de concurrencia de la actora, y prohibición de compra y tenencia de armas con secuestro de las que tuviere. El demandado —agente de policía— apeló alegando perjuicio laboral (solo tareas administrativas, privación de adicionales), negó las amenazas y sostuvo denuncia falsa para perjudicarlo laboralmente y quedarse con la vivienda. La actora ratificó la violencia y la denuncia penal.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era procedente la prohibición de tenencia de armas y el secuestro del arma reglamentaria de un agente policial denunciado por violencia de género, y si correspondía revisar la prohibición de acercamiento. Confirmó las medidas: rechazó el recurso con costas, por voto de Ibañez al que adhirió Martín. Sostuvo que la jueza no dio por ciertos los dichos de la actora sino que constató la existencia de una denuncia penal y decretó medidas preventivas para evitar violencia posterior, encuadradas en el art. 26 ley 26.485 (incs. a.1, a.2 y a.4). Respecto de la prohibición de acercamiento, el recurso quedó desierto por falta de fundamentación. Honorarios de Alzada: $3.500 (Dr. Canepini) y $3.000 conjuntos (Dres. Telleria), más IVA si correspondiere.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera existencia de denuncia penal por violencia de género habilita medidas preventivas del art. 26 ley 26.485 sin necesidad de certeza sobre los hechos, bastando la finalidad de prevenir violencia posterior. El decreto 37/21 (B.O. 12/01/21) obliga a agentes policiales a entregar el arma reglamentaria ante denuncias de violencia de género o familiar, aun sin orden judicial. El perjuicio laboral invocado no obsta a la medida. Fallo favorable a la parte denunciante/actora y al criterio de tutela preventiva; desfavorable a agresores denunciados que invoquen afectación laboral o denuncia falsa.
Tags
violencia de género; ley 26.485; medidas preventivas; prohibición de armas; agente policial; decreto 37/21; denuncia penal; recurso rechazado; actora favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"d S, a e c/ Ds, J s/ Medidas Preventivas Urgentes (ley 26485), STJ La Pampa, 05/04/2021, 6913.