D. S., I. R. y otro c/ S., F. J. s/ TUTELA

Cita

D. S., I. R. y otro c/ S., F. J. s/ TUTELA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, 29/08/2025, expte. Nº 8166/25 r.CA, ID 46357.

Hechos y conflicto

Los tíos paternos solicitaron la tutela de su sobrina de 11 años, cuyo padre falleció en 2021 y que se hallaba bajo su cuidado desde una medida de protección de la Unidad Local de Victorica (26/07/2024) por episodios de violencia del padrastro y negligencia materna. La madre contestó y apeló, invocando vigencia de la responsabilidad parental, ausencia de presupuestos de tutela, valoración sesgada de la prueba y falta de plan de revinculación. Solicitó revincularse con su hija y que se rechace la demanda.

Cuestión y decisión

Se debatió si procedía la tutela pese a no existir privación judicial de la responsabilidad parental y si la medida excepcional podía mantenerse. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la apelación, al constatar que la madre no ejercía efectivamente la responsabilidad parental (art. 104 CCyC) y que la niña está integrada y cuidada por los tíos. Se priorizó el interés superior del niño y su derecho a ser oído (art. 3 y 12 CDN; ley 26.061), ordenando revinculación progresiva con acompañamiento psicológico. Se dejó sentado que la tutela es finita y cesará si la progenitora acredita condiciones adecuadas (art. 701 CCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La tutela procede cuando no hay persona que ejerza efectivamente la responsabilidad parental, aun sin privación judicial, rigiendo el interés superior del niño y el concepto amplio de familia socioafectiva. Favorece a guardadores de hecho (tíos/cuidadores) frente a progenitores que no ejercen efectivamente el cuidado, y perjudica la pretensión de restitución basada en la sola titularidad de la responsabilidad parental. Señal de favorabilidad para quien invoca continuidad del cuidado, estabilidad y oposición a la revinculación forzada; mixto respecto del derecho de contacto materno, que se preserva.

Tags

familia; tutela; responsabilidad parental; interés superior del niño; violencia y negligencia; art. 104 y 701 CCyC; ley 26.061; CDN; apelación rechazada; favorece a tíos guardadores.