D. S. O. c/D. A. P. s/ Acción Posesoria

Cita

D. S. O. c/D. A. P. s/ Acción Posesoria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 03/09/2025, Expte. N° 24317, ID 46656.

Hechos y conflicto

El actor inició acción de despojo contra A. P. D. por actos de desposesión (alambrado y candado que impedían el acceso al inmueble de calle Segovia N° 49, General Acha) ocurridos el 01.11.2016, antes atribuidos a un locatario (R.) en un proceso previo del que desistió. La demandada opuso excepción de prescripción (art. 2564 inc. b CCC) y falta de legitimación activa. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, rechazó ambas excepciones y ordenó la restitución posesoria.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la acción de despojo estaba prescripta, en particular si la demanda del proceso anterior (Expte. N° 15992/16) interrumpió el plazo anual pese al posterior desistimiento del actor. La Sala 2 revocó la sentencia, hizo lugar al agravio de la demandada y rechazó la demanda por extinción de la acción por prescripción (art. 2546, última parte, y 2547 CCC). El plazo anual corrió desde el 01.11.2016 y el desistimiento dejó sin efecto la interrupción, sin extenderse a la demandada. Costas de ambas instancias a la actora vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La interrupción de la prescripción causada por la demanda se tiene por no operada si el actor desiste del proceso (art. 2547 CCC), y sus efectos no se extienden de una persona a otra. El plazo anual de la acción de despojo (art. 2564 inc. b CCC) corre desde la desposesión misma, que presume el conocimiento del despojado. Fallo favorable a la parte demandada que opone prescripción; perjudica al actor/poseedor despojado que desistió de un proceso previo por el mismo hecho.

Tags

posesoria; despojo; prescripción anual; desistimiento; interrupción; art. 2564 CCC; art. 2547 CCC; demanda rechazada; favorece demandada.