D. V. H. c/ M. M. F. s/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/12/2024
Cita
D. V. H. c/ M. M. F. s/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, jueza Ganuza), 03/12/2024, Expte. N° 177070 - Causa N° 24060, ID 44978.
Hechos y conflicto
El progenitor apeló el rechazo del levantamiento de la prohibición de salida del país y la inhibición general de bienes, y la aprobación de la planilla de alimentos devengados y no aportados (dic/23 a set/24). Alegó renuncia voluntaria al Banco de La Pampa, desempleo actual, ingresos reducidos ($150.000, 20% de sus ingresos), otros hijos alimentados y pérdida de trabajo en Brasil por la prohibición de salida. La actora y la Asesora de NNyA respondieron solicitando el rechazo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía mantener las cautelares y aprobar la planilla mientras tramitan las causas de modificación y aumento de cuota (Exptes. 171739 y 165732). Confirmó ambas decisiones y rechazó la apelación, con costas al apelante vencido (art. 62, 1° párr. CPCC). Sostuvo que la cuota del 16% de los haberes acordada en audiencia del 07.04.2022 no puede modificarse unilateralmente y que el agravio sobre la planilla quedó desierto (art. 246 CPCC) por falta de crítica concreta y razonada. Las cautelares subsisten hasta que se resuelva el fondo en primera instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La cuota alimentaria fijada por acuerdo judicial es intangible unilateralmente: su modificación debe ventilarse en las causas de fondo, y las cautelares se mantienen mientras tanto. El incumplimiento del alimentante y la falta de prueba de sus alegaciones justifican el mantenimiento de las medidas y la aprobación de la planilla. Fallo favorable a la parte actora/alimentada y desfavorable al alimentante que pretende reducir o cesar cautelares por cambio de ingresos no acreditado ni judicialmente declarado. Señal de favorabilidad: si se representa al alimentado frente a un alimentante que alega desempleo o renuncia voluntaria sin prueba, este precedente respalda el rechazo.
Tags
familia; alimentos; cautelares; prohibición de salida del país; inhibición general de bienes; modificación de cuota; renuncia laboral; art. 246 CPCC; art. 62 CPCC; apelación rechazada; favorable al alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
D. V. H. c/ M. M. F. s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 03/12/2024, 24060.