---
titulo: "DA SILVA, Isabel Susana en autos EBERLE, Jorge Marcelo c/ DA SILVA, Isabel Susana s/Tenencia de Hijo - Expte Nº M 9523/06 s/ RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13912"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18701
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/da-silva-isabel-susana-en-autos-eberle-jorge-marcelo-c-da-silva-isabel-susana-s-d7b377e3-fd6b-4341-bead-cec79fc1cfd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DA SILVA, Isabel Susana en autos EBERLE, Jorge Marcelo c/ DA SILVA, Isabel Susana s/Tenencia de Hijo - Expte Nº M 9523/06 s/ RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
DA SILVA, Isabel Susana en autos EBERLE, Jorge Marcelo c/ DA SILVA, Isabel Susana s/Tenencia de Hijo – Expte. Nº M 9523/06 s/ Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 07/11/2006, Expte. Nº 13912/06, LAPAMPA ID 18701.

## Hechos y conflicto
En un juicio de tenencia de hijo, la recurrente interpuso recurso de queja por retardo de justicia contra el trámite del expediente. Sostuvo la demora en el dictado de resolución. El a quo había dictado medidas en ejercicio de facultades procesales (art. 37 inc. 2º CPCC).

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó la procedencia del recurso de queja por retardo de justicia del art. 42 inc. b de la ley 1675 (Orgánica del Poder Judicial), no reglamentado procesalmente. Exigió dos requisitos formales: resolución o diligencia pendiente de pronunciamiento, y vencimiento del plazo legal para dictarla o cumplirla. No verificados los recaudos, rechazó la queja, confirmando la actuación del a quo. La decisión favoreció a la demandada/contraparte y al a quo, sin cuantías involucradas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La queja por retardo solo procede ante resolución pendiente y plazo legal vencido; no hay desidia ni plazos vencidos cuando el a quo actúa dentro de sus facultades (art. 37 inc. 2º CPCC). El interés superior del niño (art. 3º Convención sobre los Derechos del Niño; preámbulo) condiciona la decisión de todos los tribunales y justifica medidas que no son dilatorias. Señal: favorable a quien defiende la regularidad del trámite y la protección del interés superior del menor; desfavorable a quien invoca retardo de justicia sin acreditar los requisitos formales. Fallo de alcance procesal, útil para oponer a planteos dilatorios en causas con menores.

## Tags
tenencia de hijo; retardo de justicia; queja; interés superior del niño; art. 42 ley 1675; art. 37 CPCC; rechazo; favorece a demandada/a quo.

## Cómo citar

DA SILVA, Isabel Susana en autos EBERLE, Jorge Marcelo c/ DA SILVA, Isabel Susana s/Tenencia de Hijo - Expte Nº M 9523/06 s/ RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13912.