DADONE, Claudia Beatriz c/ CONSIGNATARIA JP S.A. s/ Daños y Perjuicios

Cita

DADONE, Claudia Beatriz c/ CONSIGNATARIA JP S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 13/11/2024, Expte. Nº 24014 (r.C.A.), ID 44898.

Hechos y conflicto

La actora demandó daños y perjuicios contra la arrendataria por deterioros en un inmueble rural, derivados de un contrato de arrendamiento rural previamente extinguido mediante juicio de desalojo ya sentenciado. El Juzgado Civil Nº 3 se declaró incompetente por conexidad con el desalojo tramitado ante el Juzgado Civil Nº 4, que resistió la atribución. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la conexidad por prevención justificaba desplazar la competencia al juez que tramitó el desalojo. Resolvió que no: los objetos difieren sustancialmente, el desalojo ya fue resuelto y no existe riesgo de sentencias contradictorias ni ventaja de economía o unidad de criterio. Declaró competente al Juzgado Civil Nº 3 (juez Campos), en consonancia con el dictamen fiscal y la postura del Juzgado Nº 4.

Doctrina y señales de favorabilidad

La conexidad como excepción a las reglas de competencia exige que la pretensión posterior sea prolongación de la controversia originaria (perpetuatio jurisdictionis), lo que no ocurre cuando el primer proceso concluyó y los objetos difieren. Favorece a quien resiste el desplazamiento de competencia por conexidad con un proceso concluido; perjudica a quien invoca prevención o economía procesal basándose en un juicio ya sentenciado. Señal para clasificar como favorable a la parte actora que litiga ante el juez de radicación original del reclamo indemnizatorio.

Tags

competencia; conexidad; prevención; desalojo concluido; daños y perjuicios; arrendamiento rural; competente Juzgado Civil Nº 3; favorable a actora.