"DAJE, Rosa Alejandra c/ VICIATTI, Secundino y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"

Cita

DAJE, Rosa Alejandra c/ VICIATTI, Secundino y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 28/10/2025, expte. 8157/25, ID 46849.

Hechos y conflicto

Daje solicitó beneficio de litigar sin gastos para afrontar un juicio de posesión veinteañal contra los Vicciatti, quienes se opusieron alegando que percibe haberes de ANSES, es titular de inmuebles, automotores, motocicleta e inversiones a plazo fijo. El juez de grado rechazó el beneficio por considerar acreditada capacidad económica suficiente. La actora apeló sosteniendo que sus ingresos son alimentarios, que solo dos vehículos son propios y que las inversiones provienen de aguinaldos y bonos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la solicitante acreditó la ausencia de medios que tornara imposible o gravosa la erogación causídica. Confirmó el rechazo del beneficio, con costas de Alzada a la recurrente, al comprobarse titularidad de tres vehículos (Fiat Fiorino 2017, Ford Fiesta 2015, Peugeot 208 2024), motocicleta, inmueble propio, plazo fijo e ingresos elevados de ANSES sin cargas familiares demostradas. La decisión favorece a los demandados opositores y no causa estado (art. 75 C.Pr.), quedando abierta la posibilidad de nueva petición ante hechos nuevos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El beneficio es de carácter excepcional y exige acreditar la falta de recursos con certeza, sin evasivas ni omisiones, ponderando la entidad económica del juicio principal y no solo la tasa de justicia. La amplitud de criterio no habilita su otorgamiento al margen de la prueba de carencia de recursos. Señal desfavorable para quien pretende el beneficio con patrimonio o ingresos medios-altos; favorable para quien se opone invocando capacidad económica del solicitante. El fallo perjudica la posición del solicitante del beneficio y favorece a la contraparte que lo resiste.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; capacidad económica; posesión veinteañal; arts. 73, 75 y 62 C.Pr.; rechazo del beneficio; costas a la actora; favorece a demandados.