DAL SECCO, Sandra Hebe s/Homologación de Convenio
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
DAL SECCO, Sandra Hebe s/Homologación de Convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/10/2006, Expte. Nº 13706/06, ID 18696.
Hechos y conflicto
Sandra Hebe Dal Secco pidió la homologación de un convenio (fs. 9) y su ex cónyuge Néstor Eduardo Deanna se opuso. El a quo rechazó la homologación y la requirente apeló. El convenio había sido acompañado en la demanda de divorcio vincular causado, cuya validez fue cuestionada con reconvención; luego las partes desistieron y convirtieron el trámite en divorcio por presentación conjunta (arts. 215 y 236 CC).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si podía homologarse un convenio de partición de bienes no acompañado con la demanda de divorcio por presentación conjunta ni ratificado durante el proceso. Conforme al art. 236 CC, los cónyuges que promueven divorcio por mutuo acuerdo pueden acordar la partición de bienes, excepción a los arts. 1218 y 1219 CC, y la validez del pacto solo cae por vicio de la voluntad. Como el convenio no integró la presentación conjunta ni fue ratificado, no podía homologarse. Se confirmó la resolución de fs. 26, con costas de Alzada por su orden (art. 62, 2º párr. CPCyC), favoreciendo al ex cónyuge opositor.
Doctrina y señales de favorabilidad
La validez del convenio de partición exige que integre la demanda de divorcio por presentación conjunta o sea ratificado en el proceso, purgando así su nulidad como acto previo a la disolución de la sociedad conyugal. Un acuerdo previo no ratificado no es homologable. El fallo favorece a quien se opone a la homologación de un convenio no incorporado ni ratificado en el trámite conjunto; perjudica a quien pretende homologar un pacto en esas condiciones. Se cita doctrina del plenario de la C. Nac. Civ. (ED 102-519; JA 1983-I-652) y SC Mendoza, Sala 1ª, 21/10/96 (JA 1997-II 619).
Tags
familia; divorcio; convenio de partición; homologación; arts. 215/236/1218/1219 CC; falta de ratificación; confirmación; costas por su orden; favorece al opositor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DAL SECCO, Sandra Hebe s/Homologación de Convenio, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13706.