---
titulo: "DAMICO DESORTES Eliana c/AMEGHINO AUTOMOTORES y O. S/ Sumarísimo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/07/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17228/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16537
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/damico-desortes-eliana-c-ameghino-automotores-y-o-s-sumarisimo-9f0a1bb6-31f6-4e5e-a498-3052e75ba408
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DAMICO DESORTES Eliana c/AMEGHINO AUTOMOTORES y O. S/ Sumarísimo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2012

## Resumen

## Cita
D'AMICO DESORTES Eliana c/AMEGHINO AUTOMOTORES y O. S/ Sumarísimo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 30/07/2012, Expte. 17228/12, ID 16537.

## Hechos y conflicto
La actora promovió medida autosatisfactiva en proceso sumarísimo para obtener la entrega del Certificado de Transferencia de Automotores (CETA) de un Renault Sandero dominio JEC-243, exigido por AFIP-DGI para transferencias superiores a $30.000. El juez de primera instancia rechazó la medida y reencauzó el trámite como juicio ordinario, por considerar que se ventilan cuestiones contractuales que requieren amplio debate. La actora apeló sosteniendo que el trámite ordinario vulnera celeridad y economía procesal y que el art. 305 CPCC no habilita al juez a modificar la vía elegida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si procedía la medida autosatisfactiva del art. 305 CPCC y si la apelación rebatía fundadamente el rechazo. Confirmó el rechazo de la vía autosatisfactiva por no acreditarse los requisitos del art. 305 CPCC (urgencia y fuerte probabilidad del derecho material), requiriendo mayor debate y prueba. Declaró desierto el recurso por no constituir crítica concreta y razonada (arts. 246 y 257 CPCC). Decisión favorable a la demandada; sin cuantía determinada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La medida autosatisfactiva exige situación de real urgencia y fuerte probabilidad —no simple verosimilitud— del derecho material, y procede solo cuando la protección no pueda lograrse por otra vía legal eficaz. El juez puede reencauzar la vía procesal cuando la elegida es improcedente. La expresión de agravios debe ser crítica concreta, seria y razonada, bajo pena de deserción. Señal: fallo desfavorable a quien pretende tutela urgente vía medida autosatisfactiva sin acreditar urgencia ni probabilidad calificada; favorable a quien se opone a ese despacho anticipado.

## Tags
medida autosatisfactiva; CETA; transferencia automotor; art. 305 CPCC; urgencia; probabilidad calificada; deserción de apelación; reencauzamiento; rechazo; demandada favorecida.

## Cómo citar

DAMICO DESORTES Eliana c/AMEGHINO AUTOMOTORES y O. S/ Sumarísimo, STJ La Pampa, 30/07/2012, 17228/12.