---
titulo: "DAMICO, Oscar A. c/ERRO, Néstor A. S/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14227"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20001
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/damico-oscar-a-c-erro-nestor-a-s-resolucion-de-contrato-y-danos-y-perjuicios-1e0108ed-7b6f-4c19-b877-f70d5c7ac1ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DAMICO, Oscar A. c/ERRO, Néstor A. S/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"D'Amico, Oscar A. c/Erro, Néstor A. s/ Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 24/08/2007, Expte. Nº 14227/07 r.C.A., ID 20001.

## Hechos y conflicto
El actor, dependiente o factor de Spinetto Automotores, pretendió la resolución de un contrato de compraventa de automotor y daños y perjuicios invocando una cesión de crédito que le habría realizado el titular del negocio. El demandado opuso excepción de falta de legitimación para obrar. La jueza de primera instancia hizo lugar a la excepción por no acreditarse la notificación al deudor cedido.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el actor tenía legitimación para demandar la resolución del contrato en calidad de cesionario del crédito. Confirmó la resolución apelada y rechazó el recurso, con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC), regulando honorarios de $110 y $200. Sostuvo que la carta documento de fs. 8 solo constituía una intimación de pago sin referencia a la cesión, y que la fotocopia simple de fs. 9/10 no era instrumento idóneo para acreditarla. La decisión favoreció al demandado Erro.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación al deudor cedido (art. 1459 C.Civ.) es recaudo esencial de la cesión, y el conocimiento indirecto no equivale a notificación ni impide excepcionar el defecto de formalidades (art. 1461 C.Civ.). Las fotocopias simples de instrumentos privados desconocidos no son idóneas ni admiten reconocimiento de firma, tornando inoficiosa la prueba. El fallo favorece a quien niega legitimación activa del cesionario por falta de notificación fehaciente y por instrumentación defectuosa; perjudica al cesionario que pretende acreditar la cesión con fotocopia o intimación de pago.

## Tags
civil; cesión de crédito; notificación al deudor cedido; falta de legitimación; fotocopia simple; resolución de contrato; demanda rechazada; favorece al demandado.

## Cómo citar

DAMICO, Oscar A. c/ERRO, Néstor A. S/Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14227.