---
titulo: "DAMILO Mara Andrea Susana y Otro S/ Incidente Desafectación Bien de Familia en autos: \"SCHNEIDER Carlos Rubén y Otros c/MULLER Alfredo Julio s/Incidente de Ejecución de Sentencia\" - Expte. Nº 46714/04"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/07/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15114/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15376
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/damilo-mara-andrea-susana-y-otro-s-incidente-desafectacion-bien-de-familia-en-f5a8270d-30d7-42b3-aa4d-04c4e156ea22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DAMILO Mara Andrea Susana y Otro S/ Incidente Desafectación Bien de Familia en autos: "SCHNEIDER Carlos Rubén y Otros c/MULLER Alfredo Julio s/Incidente de Ejecución de Sentencia" - Expte. Nº 46714/04

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/07/2009

## Resumen

## Cita
DAMILO Mara Andrea Susana y Otro S/ Incidente Desafectación Bien de Familia en autos "SCHNEIDER Carlos Rubén y Otros c/MULLER Alfredo Julio s/Incidente de Ejecución de Sentencia" — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 15/07/2009, Expte. N° 15114/08 (ID 15376).

## Hechos y conflicto
La incidentista solicitó la desafectación del bien de familia inscripto en 1991 por el Sr. Muller, alegando que el grupo familiar conviviente se redujo y que parte del inmueble fue locada. El incidentado reconoció las locaciones parciales de construcciones posteriores, pero sostuvo que en la vivienda principal habita con su esposa y un hijo. La jueza de primera instancia rechazó el incidente e impuso costas por su orden.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la modificación del núcleo conviviente y la locación parcial de construcciones posteriores configuran causal de caducidad del bien de familia (arts. 34 y 49 inc. d, ley 14.394; art. 3 in fine, decreto 1728/69; ley provincial 505). Decidió rechazar la apelación de la incidentista, con costas, confirmando la subsistencia del beneficio: la prueba de la caducidad debe ser estricta y categórica, y no se acreditó incumplimiento del deber de habitación ni mejoras suntuarias. Declaró desierto el recurso del letrado del incidentado sobre la base regulatoria de honorarios.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El bien de familia es un instituto de raigambre constitucional y profundo contenido social; su desafectación exige prueba estricta y categórica de la no subsistencia de los requisitos, y se mantiene mientras subsista un beneficiario. La locación parcial de construcciones económicas posteriores no configura causal de caducidad si no se incumple el deber de habitación ni se acreditan mejoras suntuarias; la norma no se aplica ad literam descontextualizada. Fallo favorable a la posición del titular/beneficiario que resiste la desafectación y desfavorable a quien la pretende por locaciones parciales o reducción del núcleo conviviente.

## Tags
bien de familia; desafectación; caducidad; locación parcial; deber de habitación; ley 14.394; decreto 1728/69; rechazo; beneficiario/titular favorecido.

## Cómo citar

DAMILO Mara Andrea Susana y Otro S/ Incidente Desafectación Bien de Familia en autos: "SCHNEIDER Carlos Rubén y Otros c/MULLER Alfredo Julio s/Incidente de Ejecución de Sentencia" - Expte. Nº 46714/04, STJ La Pampa, 15/07/2009, 15114/08.