DANIGNO, Juan Carlos c/ SCHNEIDER, Jorge Froilán s/ DESPIDO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 15/05/2018
Cita
DANIGNO, Juan Carlos c/ SCHNEIDER, Jorge Froilán s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A), 15/05/2018, exp. 6193/18, LAPAMPA 27561.
Hechos y conflicto
El actor reclamó $127.672,3 por despido, alegando tareas de faenador en un local de Eduardo Castex y despido verbal tras falta de pago. El demandado negó la relación laboral. La jueza se declaró incompetente por el domicilio del demandado y el lugar de prestación (Eduardo Castex, fuera de la Segunda Circunscripción).
Cuestión y decisión
Se discutió si procedía la competencia del juzgado laboral de General Pico invocando el lugar de celebración del contrato (art. 2, inc. c, ley 986). El tribunal rechazó la apelación y confirmó la incompetencia, en contra del actor. Fundó que el actor no indicó en la demanda el lugar de celebración ni acreditó que difiriera del de prestación de servicios.
Doctrina y señales de favorabilidad
Se presume iuris tantum que el lugar de celebración coincide con el de prestación; quien invoque un lugar distinto debe probarlo, indicando lugar, fecha y circunstancias. El contrato es consensual y habitualmente verbal, pero la opción del art. 2 inc. c exige justificar la determinación. Fallo desfavorable al trabajador demandante que pretende fijar competencia por lugar de celebración no alegado ni probado; favorable a la parte demandada que opone incompetencia territorial.
Tags
laboral; competencia territorial; lugar de celebración del contrato; presunción iuris tantum; art. 2 ley 986; rechazo apelación; favorece demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DANIGNO, Juan Carlos c/ SCHNEIDER, Jorge Froilán s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 15/05/2018, 6193/18.