DARATHA Alfredo Tomas C/ DEL MORAL Pabla A. S/ Incidente

Cita

DARATHA Alfredo Tomas C/ DEL MORAL Pabla A. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 09/04/2019, Expte. Nº 20857/18 r.C.A., ID 29447.

Hechos y conflicto

Ejecución de alimentos fundada en acuerdo homologado (03/05/15) que fijó cuota del 25% de haberes; aprobada la planilla por $212.783 (capital $170.342,42; intereses $42.441,13), se intimó al ejecutado al pago bajo apercibimiento de embargo. El ejecutado apeló invocando el fallecimiento de un hijo destinatario de alícuota, la reducción unilateral de la cuota y el pago de gastos de sepelio. La ejecutante contestó los agravios.

Cuestión y decisión

Se debatió si la impugnación genérica y extemporánea de la planilla y las razones ajenas al proceso (fallecimiento de hijo, reducción unilateral) obstaban a la ejecución del art. 623 CPCC. El tribunal desestimó la apelación y confirmó la resolución, imponiendo costas de Alzada al apelante vencido (art. 62, 1° párr. CPCC) y regulando honorarios ($2.500 y $2.000). Sostuvo que en el trámite del art. 623 CPCC solo cabe oponerse acreditando fehacientemente el pago, lo que no ocurrió. La decisión favoreció a la ejecutante (Del Moral).

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien impugna una liquidación tiene la carga de demostrar fundadamente la improcedencia de rubros o períodos y formular cuenta alternativa; la mera disconformidad no basta. La reducción de cuota alimentaria debe plantearse por proceso incidental propio, no acumularse a la ejecución de sentencia. El fallo favorece a la parte acreedora/ejecutante y perjudica al alimentante que pretende modificar unilateralmente la cuota homologada o resistir la ejecución sin prueba de pago. Señal mixta si se invoca para exigir mayor rigor probatorio en impugnaciones de planillas.

Tags

alimentos; ejecución art. 623 CPCC; impugnación de planilla; reducción de cuota; fallecimiento de hijo; costas al vencido; ejecutante favorecida.