Argus FallosArgus Fallos

"DAVID, Mario Alberto y Otros c/ CASTAGNOLA, Bartolomé Fernando s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/11/2021

Resumen

Cita

DAVID, Mario Alberto y Otros c/ CASTAGNOLA, Bartolomé Fernando s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala A), Circ. II General Pico, La Pampa, 05/11/2021, expte. 6945/21, ID 34688.

Hechos y conflicto

Concedido el beneficio de litigar sin gastos, los letrados de la actora solicitaron regulación de honorarios; el juez fijó base regulatoria en $ 514.900,77 (16/07/2020). Luego la actora invocó errores aritméticos (propio y del juzgado) y practicó nueva planilla elevando la base a $ 908.801,13. El juez tuvo por rectificada la base (05/03/2021) y la demandada apeló, oponiendo preclusión y seguridad jurídica (art. 528 CPCC).

Cuestión y decisión

Se debatía si procedía rectificar la base regulatoria firme por errores numéricos (art. 158 inc. 1 CPCC) o si había precluido. La mayoría declaró desierto el recurso de la Dra. Brown por no expresar agravios por su propio derecho (solo como apoderada), quedando firme para el demandado la resolución rectificatoria. El primer voto (Pérez Ballester) propiciaba admitir la apelación y revocar la rectificación: la base de $ 514.900,77 era la única oponible a Castagnola, sin perjuicio del derecho de los letrados a regular sobre $ 908.801,13 a cargo de sus propios clientes. Costas de alzada por su orden; honorarios de segunda instancia de la Dra. Mc Cormack: $ 3.000 más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la base regulatoria firme y consentida es la única oponible al demandado beneficiario, y los errores numéricos no pueden elevar retroactivamente su obligación (posición del primer voto, no adoptada por la mayoría). La decisión efectiva (deserción por falta de agravios propios) es procesal y neutral en lo sustantivo. Señal mixta: favorable al demandado en cuanto consolida la base rectificada; desfavorable en cuanto no resolvió el fondo sobre preclusión. Poco útil para analogía fáctica sustantiva; útil para cargas recursivas de letrados que apelan por derecho propio.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; honorarios; base regulatoria; error aritmético; preclusión; art. 158 CPCC; art. 528 CPCC; recurso desierto; costas por su orden; mixto.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

"DAVID, Mario Alberto y Otros c/ CASTAGNOLA, Bartolomé Fernando s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, STJ La Pampa, 05/11/2021, 6945.