---
titulo: "DAvila, Marcelo Jesús s/ INCIDENTE DE NULIDAD"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 24/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8167/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46859
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/davila-marcelo-jesus-s-incidente-de-nulidad-8ac13930-e4f9-4ebe-bbe5-82e08aa1393e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DAvila, Marcelo Jesús s/ INCIDENTE DE NULIDAD

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/10/2025

## Resumen

## Cita
Dávila, Marcelo Jesús s/ Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 24/10/2025, expte. 8167/25, ID 46859.

## Hechos y conflicto
En el pedido de quiebra de Dávila, la cédula que notificó el traslado del art. 84 LCQ se diligenció en calle 29 n° 112, cuando su domicilio real registrado en el DNI desde el 18/1/2023 era calle 36 n° 1744. Dávila promovió incidente de nulidad de esa notificación y de todo lo actuado, alegando indefensión; el peticionante de la quiebra pidió su rechazo por extemporáneo y por no acreditarse perjuicio.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó la temporaneidad del incidente y la validez de la notificación del emplazamiento. Computó el plazo del art. 162 del Código Procesal desde el 28/2/2025 (notificación de la quiebra en el domicilio real, coincidente con la ficción de edictos del art. 89 LCQ), por lo que el planteo del 10/3/2025 fue temporáneo. Revocó la decisión y declaró la nulidad de la notificación del 5/12/2024 y de todos los actos sucesivos dependientes (art. 166), con costas de ambas instancias al incidentado vencido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La citación del art. 84 LCQ equivale al traslado de la demanda y debe practicarse en el domicilio real vigente (art. 321); el domicilio denunciado en un juicio anterior no subsiste tras su conclusión (art. 46), y el incumplimiento de los recaudos legales permite inferir el perjuicio (CSJN 319:1600). El fallo favorece al deudor/incidentista que ataca una notificación defectuosa: exige notificar en el domicilio real registrado y morigera la carga de probar el perjuicio concreto. Perjudica al acreedor peticionante que notificó en un domicilio desactualizado. Señal mixta: la temporaneidad se computa desde el conocimiento efectivo o la ficción edictal, no desde la cédula nula.

## Tags
concursal; quiebra; nulidad de notificación; domicilio real; art. 84 LCQ; art. 162 CPN; art. 321 CPN; temporaneidad; perjuicio; revocación; favorable al fallido.

## Cómo citar

DAvila, Marcelo Jesús s/ INCIDENTE DE NULIDAD, STJ La Pampa, 24/10/2025, 8167/25.