---
titulo: "DAXI Servicios Financieros SRL c/ FORSINI, Luciana Verónica s/ DESALOJO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7368"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36474
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/daxi-servicios-financieros-srl-c-forsini-luciana-veronica-s-desalojo-9d7e9a93-8d81-4df7-8a21-d6654ed4593e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DAXI Servicios Financieros SRL c/ FORSINI, Luciana Verónica s/ DESALOJO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/12/2022

## Resumen

## Cita
DAXI Servicios Financieros SRL c/ FORSINI, Luciana Verónica s/ DESALOJO — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Segunda Circunscripción (General Pico, La Pampa), 22/12/2022, expte. N° 7368/22 r. CA, ID 36474.

## Hechos y conflicto
Rechazada la demanda de desalojo, la sentencia del 28/09/2020 fijó como base regulatoria el art. 32 de la NJF N° 1007 (valor del inmueble) y ordenó la vista del art. 23; ese punto quedó firme por falta de agravios. Cumplido el peritaje tasador, el juez reguló honorarios aplicando la nueva Ley 3371 (art. 85) y la base del art. 36 inc. 2 (valor locativo). El letrado de la demandada apeló invocando cosa juzgada material, cambio de base y afectación del debido proceso y del derecho de propiedad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si podía modificarse de oficio la base regulatoria fijada en sentencia firme y cómo incidía el interés económico defendido. Hizo lugar parcialmente al recurso: mantuvo la aplicación del art. 32 de la NJF N° 1007 y dispuso calcular los honorarios del apelante sobre el 50% del valor del inmueble tasado (cuotaparte defendida). Impuso costas de Alzada a la actora y reguló honorarios de segunda instancia (6,30% y 5,04%) sobre la diferencia de $ 1.026.392 ($ 1.215.704 − $ 189.312).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cosa juzgada material impide alterar de oficio la base regulatoria decidida en sentencia firme y consentida, aun invocando leyes de orden público posteriores. El monto del juicio se determina por el interés económico en juego al momento de la actividad profesional; si la actuación benefició solo al patrocinado, se computa la cuotaparte defendida (art. 32 in fine). Favorece al letrado apelante que defiende una base regulatoria ya fijada y firme frente a su modificación oficiosa; perjudica a la parte obligada al pago que pretende aplicar un arancel posterior más gravoso.

## Tags
honorarios; cosa juzgada material; base regulatoria; desalojo; art. 32 NJF 1007; Ley 3371; cuotaparte defendida; apelación parcialmente admitida; favorece al letrado apelante.

## Cómo citar

DAXI Servicios Financieros SRL c/ FORSINI, Luciana Verónica s/ DESALOJO, STJ La Pampa, 22/12/2022, 7368.