DE ARRIBA, Haydee Ester y Otros c/SANDOVAL, Hugo Tomas y otro s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/02/2017
Cita
DE ARRIBA, Haydee Ester y Otros c/SANDOVAL, Hugo Tomas y otro s/Ordinario — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 13/02/2017, Expte. 19584/16, ID 27568.
Hechos y conflicto
La actora citó como tercero al Estado Provincial invocando la existencia de una partida de poseedor reconocida por el fisco para generar tributaciones superpuestas. Los demandados se allanaron a la pretensión, tornando abstracta la citación del tercero. El juez de grado impuso las costas del desistimiento a la actora, quien apeló sosteniendo que las costas debían recaer en los demandados por su allanamiento.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era correcta la imposición de costas a la actora por el desistimiento de la citación del tercero. Rechazó el recurso de apelación, confirmando las costas de primera instancia a cargo de la actora. Impuso además las costas de Alzada a la apelante perdidosa (art. 62 CPCyC), difiriendo la regulación de honorarios. La decisión favoreció al Estado Provincial y a los demandados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La crítica genérica sin aportar elementos medulares que justifiquen apartarse de los arts. 283 in fine y 66 del CPCyC autoriza a desestimar el recurso. Quien cita indebidamente a un tercero y luego desiste soporta las costas, sin que el allanamiento de los demandados traslade ese costo a ellos. El fallo es desfavorable para la parte actora que pretende trasladar costas por citación de tercero devenida abstracta, y favorable a quien se opone a esas citaciones y a la pretensión de imputar costas al allanado.
Tags
procesal civil; costas; desistimiento; citación de tercero; allanamiento; arts. 62, 66 y 283 CPCyC; recurso rechazado; favorable al Estado Provincial y demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DE ARRIBA, Haydee Ester y Otros c/SANDOVAL, Hugo Tomas y otro s/Ordinario, STJ La Pampa, 13/02/2017, 19584/16.