DE BECKER Eduardo Anselmo c/ALVAREZ José María y Otro S/ Medida cautelar

Cita

"DE BECKER Eduardo Anselmo c/ALVAREZ José María y Otro S/ Medida cautelar", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2 (unipersonal), 06/09/2023, Expte. N° 2337 r.C.A., ID 37561.

Hechos y conflicto

Ante el Juez N°3 se tramitaban una medida cautelar y un juicio ordinario de revocación de donación promovidos por De Becker contra Alvarez y Senger, mientras que ante la Jueza N°5 tramitaba la sucesión testamentaria del mismo causante. El Juez N°3 se declaró incompetente por el fuero de atracción del art. 2336 CCyC, al impactar el resultado del ordinario en la integración y liquidación del acervo hereditario y en la situación de condominio entre heredero y donatario. La Jueza N°5 resistió la competencia, sosteniendo que el fuero de atracción exige que la sucesión sea demandada, lo que no ocurría.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver el conflicto negativo de competencia entre ambos magistrados. Decidió que tanto la medida cautelar como el juicio ordinario continúen su trámite ante la Jueza N°5, que entiende en la sucesión. Fundó la radicación no en el fuero de atracción sino en razones de conexidad derivadas de los principios de concentración y economía procesal, al poder afectar esas contiendas la integridad del acervo hereditario. Favoreció así la posición de la Jueza N°5 (rechazo del fuero de atracción pero retención por conexidad) y desestimó la tesis del Juez N°3.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: aun cuando no proceda la radicación por fuero de atracción del art. 2336 CCyC, procede por conexidad cuando las contiendas pueden afectar la integridad del acervo hereditario, en virtud de los principios de concentración y economía procesal (art. 2277 CCyC). Favorece a quien pretenda concentrar ante el juez del sucesorio acciones conexas que incidan sobre la herencia; perjudica a quien invoque la improcedencia del fuero de atracción para mantener el proceso ante otro juez. Señal mixta: rechaza el fuero de atracción pero admite la concentración por conexidad.

Tags

sucesorio; fuero de atracción; conexidad; concentración; economía procesal; revocación de donación; medida cautelar; competencia; art. 2336 CCyC; art. 2277 CCyC; procedente por conexidad; favorece al juez del sucesorio.