---
titulo: "De Durana Federico Guillermo c/Municipalidad de 25 de Mayo s/ Cobro de Pesos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23131"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42697
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/de-durana-federico-guillermo-c-municipalidad-de-25-de-mayo-s-cobro-de-pesos-afc663ac-b0ad-47ce-8993-12bb8cd70c5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# De Durana Federico Guillermo c/Municipalidad de 25 de Mayo s/ Cobro de Pesos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/10/2024

## Resumen

## Cita
"DE DURANA FEDERICO GUILLERMO c/MUNICIPALIDAD DE 25 DE MAYO s/ COBRO DE PESOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/10/2024, Expte. Nº 23131, ID 42697.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó $ 593.696,55 por honorarios de asesoría ambiental prestada a la Municipalidad de 25 de Mayo, invocando un convenio sin firma del intendente y una transferencia de $ 87.000 con leyenda "Cancelación primer cuota de convenio". La demandada negó la contratación y la deuda. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la deuda.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió, por mayoría, si la ausencia de acto administrativo y de contrato firmado impedía tener por acreditada la deuda de honorarios. Desestimó el recurso del actor y confirmó el rechazo de la demanda, por no demostrarse la existencia ni el monto de la deuda reclamada. Solo modificó las costas, imponiéndolas en el orden causado en ambas instancias (art. 62, parte final, CPCC). La minoría (Álvarez) propició admitir el recurso y receptar la demanda por la suma reclamada, invocando enriquecimiento sin causa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría exige prueba idónea de la contratación y de la deuda: un convenio sin firma del intendente no obliga al municipio, y la transferencia aislada no acredita un saldo mayor ni la existencia del vínculo. El incumplimiento de los procedimientos administrativos de contratación perjudica al acreedor que pretende cobrar sin instrumento válido. Fallo desfavorable para quien reclama honorarios contra un municipio fundándose en convenios informales, transferencias parciales o testimonios. El voto minoritario, favorable al acreedor por enriquecimiento sin causa, no integra la decisión.

## Tags
cobro de pesos; honorarios; contratación municipal informal; falta de acto administrativo; transferencia parcial; rechazo de demanda; costas en el orden causado; parte demandada favorecida.

## Cómo citar

De Durana Federico Guillermo c/Municipalidad de 25 de Mayo s/ Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 17/10/2024, 23131.