---
titulo: "\"DE FONTEYNES Néstor Washington y Otros C/ KLAS Margarita Ester y Otro S/ Reivindicación\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19773/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26669
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/de-fonteynes-nestor-washington-y-otros-c-klas-margarita-ester-y-otro-s-00b733df-0ec7-472e-82d3-b62a6ee2a079
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "DE FONTEYNES Néstor Washington y Otros C/ KLAS Margarita Ester y Otro S/ Reivindicación"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2017

## Resumen

## Cita
DE FONTEYNES Néstor Washington y Otros C/ KLAS Margarita Ester y Otro S/ Reivindicación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/08/2017, Expte. 19773/16, ID 26669.

## Hechos y conflicto
Los herederos de la titular registral demandaron por reivindicación la entrega de un inmueble en Toay ocupado por la demandada, quien había construido un galpón (taller mecánico) y cerramientos. La demandada se allanó condicionando la entrega al pago de mejoras, impuestos y tasas. El juez hizo lugar a la reivindicación, ordenó desmontar el galpón por suntuario y rechazó el reintegro de mejoras necesarias por falta de prueba del valor y de los tributos por ser gastos de conservación.

## Cuestión y decisión
Se discutió la procedencia del reintegro de mejoras, impuestos y tasas frente a la reivindicación, y la imposición de costas. El tribunal confirmó íntegramente la sentencia: rechazó el pago del galpón (mejora suntuaria, art. 1938 CCyC), el de los cerramientos (mejora necesaria sin valor acreditado) y el de impuestos y tasas (art. 1939 CCyC), ordenando el retiro del galpón. Declaró desiertos los agravios por no constituir crítica concreta y razonada (art. 246 CPCC) e impuso costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC). Favorece a los actores reivindicantes.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El reivindicante no debe indemnizar mejoras suntuarias ni gastos de mera conservación, y la mejora necesaria exige prueba de su costo. La impugnación de pericia requiere fundamentos serios y evidencias, no mera discrepancia. El allanamiento condicionado al pago de un concepto improcedente no exime de costas. Señal: favorable al propietario reivindicante frente a ocupante que alega mejoras; desfavorable al ocupante que pretende reintegros sin prueba idónea.

## Tags
reivindicación; mejoras suntuarias/necesarias; impuestos y tasas; allanamiento condicionado; costas; CCyC arts. 1934/1938/1939/2441; CPCC arts. 62/246; favorable actores.

## Cómo citar

"DE FONTEYNES Néstor Washington y Otros C/ KLAS Margarita Ester y Otro S/ Reivindicación", STJ La Pampa, 28/08/2017, 19773/16.