---
titulo: "DE FRANCO Antonio Santiago y Otros c/RENARD Francis Jean Pierre S/ Escrituración"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/02/2011
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16351/10"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16452
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/de-franco-antonio-santiago-y-otros-c-renard-francis-jean-pierre-s-escrituracion-85dd0efa-6092-42d1-b948-f7e0f7a528c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DE FRANCO Antonio Santiago y Otros c/RENARD Francis Jean Pierre S/ Escrituración

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/02/2011

## Resumen

## Cita
DE FRANCO Antonio Santiago y Otros c/RENARD Francis Jean Pierre S/ Escrituración, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 16/02/2011, Expte. 16351/10, ID 16452.

## Hechos y conflicto
Los actores promovieron juicio monitorio (art. 464 CPCC) por escrituración derivada de un contrato de permuta con firmas certificadas, y la jueza dictó sentencia monitoria fijando 30 días para escriturar. El demandado se opuso alegando falta de acción e incumplimiento (plazo no vencido, *exceptio non adimpleti contractus*) y ofreció prueba. La jueza rechazó *in limine* la oposición por art. 468 CPCC, y el demandado apeló con nulidad por defecto de sentencia.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía rechazar *in limine* la oposición monitoria ya sustanciada y con prueba ofrecida, y si la omisión de traslado de documental (fs. 120/123) afectó el derecho de defensa. La mayoría (García de Olmos y Cañón, con disidencia de Torres) declaró la nulidad de la resolución de fs. 130/131, ordenó el traslado omitido y continuar el trámite por las normas del proceso ordinario, con costas de segunda instancia en el orden causado. El rechazo *in limine* solo procede si la oposición no se funda o no ofrece prueba para desacreditar el documento base.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El monitorio es "puro": formulada oposición fundada y con prueba, el proceso se transforma en juicio de conocimiento y no cabe rechazo *in limine* (art. 468 CPCC); la sentencia monitoria carece de efectos inmediatos hasta la no oposición. Favorece al demandado/opositor en juicio monitorio: exige traslado, prueba y ordinarización, resguardando el derecho de defensa (art. 18 CN). Perjudica al actor que pretenda ejecutar el título sin contradictorio amplio. Señal mixta: la mayoría anula por defecto procesal, pero no valida las defensas de fondo del oponente.

## Tags
monitorio; escrituración; oposición; rechazo in limine; art. 468 CPCC; ordinarización; nulidad; derecho de defensa; demandado favorecido

## Cómo citar

DE FRANCO Antonio Santiago y Otros c/RENARD Francis Jean Pierre S/ Escrituración, STJ La Pampa, 16/02/2011, 16351/10.