---
titulo: "\"DE LA IGLESIA, Azucena c/TRANSPORTES UNIDOS DEL SUD S.R.L. s/Daños y Perjuicios\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/08/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20024/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26801
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/de-la-iglesia-azucena-c-transportes-unidos-del-sud-s-r-l-s-danos-y-perjuicios-23e15737-7e6c-40fa-b8cf-2a255b60625e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "DE LA IGLESIA, Azucena c/TRANSPORTES UNIDOS DEL SUD S.R.L. s/Daños y Perjuicios"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/08/2017

## Resumen

## Cita
"DE LA IGLESIA, Azucena c/TRANSPORTES UNIDOS DEL SUD S.R.L. s/Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 23/08/2017, Expte. Nº 20024/17 r.C.A., ID 26801.

## Hechos y conflicto
La jueza de primera instancia declaró la temeridad y malicia procesal de la demandada y de su letrado apoderado (art. 37 inc. 7 CPCC), imponiendo multa de $30.100,40 a favor de la actora, por haber ocultado el estado concursal de la empresa (concurso preventivo en trámite desde el 18/03/2014 en Córdoba) durante todo el proceso, con el fin de impedir que la actora se presentara como acreedora. Solo la demandada apeló; su letrado no recurrió por derecho propio. El memorial se centró en agravios del profesional, no de la empresa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía analizar la procedencia del recurso de apelación de la demandada contra la sanción de temeridad y malicia. Declaró desierto el recurso (art. 246 CPCC) por no constituir crítica concreta y razonada del fallo, confirmando la multa de $30.100,40 y la sanción. Impuso costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC) y reguló honorarios del Dr. Hernández Gómez en 28% sobre los de primera instancia (art. 14 L.A.), sin derecho a honorarios para el letrado de la apelante por tarea inoficiosa. Decisión favorable a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La omisión de denunciar el estado concursal propio, con el fin de obstruir el proceso y ocultar información a la contraria, configura temeridad y malicia procesal sancionable (arts. 9 y 10 CCyC; 35 inc. 7 y 49 CPCC). El recurso que no rebate los fundamentos del fallo ni individualiza el error de valoración o de derecho es desierto (art. 246 CPCC). El letrado que no apela por derecho propio no puede introducir agravios personales en el memorial de su representada. Señal de favorabilidad para la parte que sufrió la conducta obstructiva y para quien defiende sanciones procesales por ocultamiento de información concursal.

## Tags
Daños y perjuicios; temeridad y malicia procesal; ocultamiento de concurso preventivo; art. 37 inc. 7 CPCC; art. 246 CPCC; recurso desierto; multa $30.100,40; actora favorecida.

## Cómo citar

"DE LA IGLESIA, Azucena c/TRANSPORTES UNIDOS DEL SUD S.R.L. s/Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 23/08/2017, 20024/17.