---
titulo: "DE LA MATA Martín José y Otro S/ Recurso de Apelación (En Autos: BRAUN Carlos Alvicio s/Sucesion Ab-Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20457/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27839
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/de-la-mata-martin-jose-y-otro-s-recurso-de-apelacion-en-autos-braun-carlos-3aa38ff7-fbac-4dca-8f73-be3efb667ba2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DE LA MATA Martín José y Otro S/ Recurso de Apelación (En Autos: BRAUN Carlos Alvicio s/Sucesion Ab-Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/05/2018

## Resumen

## Cita
DE LA MATA Martín José y Otro S/ Recurso de Apelación (En Autos: BRAUN Carlos Alvicio s/Sucesión Ab-Intestato), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 24/05/2018, Expte. 20457/17, ID 27839.

## Hechos y conflicto
Los Dres. Martín José y Ana Valentina De la Mata pidieron regulación de honorarios por su actuación en una sucesión, estimándolos en el 3,80% del acervo. Las herederas opusieron prescripción respecto del Dr. De la Mata (jubilado el 01/01/2013) y limitaron la regulación de la Dra. De la Mata a la reconstrucción del expediente. Los letrados invocaron un convenio de cuota litis para sostener la vigencia del derecho al cobro, convenio que fue desconocido.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el derecho a peticionar la regulación de honorarios había prescripto y si el convenio de cuota litis implicaba renuncia a la prescripción. Confirmó la sentencia de primera instancia: hizo lugar a la prescripción del derecho del Dr. De la Mata, fijando el dies a quo en el cese definitivo de su intervención (jubilación del 01/01/2013), con plazo fenecido el 01/01/2015. Sostuvo que el convenio refiere tareas futuras y no contiene renuncia expresa ni tácita a una prescripción ya operada, de interpretación restrictiva. Rechazó el recurso y confirmó la regulación en suma fija de la Dra. De la Mata, a favor de las herederas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El plazo para reclamar la regulación de honorarios corre desde el cese definitivo de la intervención del letrado en el proceso. La renuncia a una prescripción cumplida debe surgir en forma inequívoca y se interpreta restrictivamente; un convenio de cuota litis que solo encomienda tareas futuras no la dispensa. Fallo favorable a la parte que opone prescripción de honorarios (herederos/requirentes) y desfavorable al letrado que pretende cobrar invocando convenio; útil para analogía fáctica sobre dies a quo y alcance del pacto de cuota litis.

## Tags
honorarios; prescripción; convenio cuota litis; sucesión; dies a quo cese intervención; renuncia restrictiva; art. 62 CPCC; recurso rechazado; favorece a herederas.

## Cómo citar

DE LA MATA Martín José y Otro S/ Recurso de Apelación (En Autos: BRAUN Carlos Alvicio s/Sucesion Ab-Intestato, STJ La Pampa, 24/05/2018, 20457/17.