DE LA SERNA, Ricardo José c/SAITUA, Susana Angélica s/ Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/08/2018
Cita
"DE LA SERNA, Ricardo José c/SAITUA, Susana Angélica s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/08/2018, Expte. N° 20528/18, ID 28226.
Hechos y conflicto
En una demanda de disolución y liquidación de sociedad de hecho, la demandada acusó la caducidad de instancia (art. 289 inc. 1 CPCC) por falta de impulso de la actora desde el 28/10/2016. La actora resistió invocando suspensión de plazos para la pericia contable, carácter común de esa prueba y criterio restrictivo del instituto. La jueza de primera instancia decretó la caducidad e impuso costas a la actora.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la suspensión de plazos para presentar la pericia contable se extendía al proceso y si la carga impulsoria de esa prueba común pesaba solo sobre la actora. Por mayoría (Torres y Gómez Luna, con disidencia de Álvarez) confirmó la caducidad de instancia, revocando solo la imposición de costas, que fijó en el orden causado en ambas instancias (art. 62 CPCC). La decisión favoreció a la demandada en lo principal (caducidad) y parcialmente a la actora en costas. Se regularon honorarios de segunda instancia en 28% para cada patrocinante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría sostiene que la caducidad se verifica objetivamente por el transcurso de tres meses sin impulso (arts. 289, 294 y 295 CPCC), sin que la suspensión de términos para la pericia suspenda el proceso, y que la carga impulsoria común no impide acusar la caducidad de instancia. El voto minoritario de Álvarez prioriza el carácter restrictivo del instituto y la perdurabilidad de la instancia ante duda, criterio favorable a la parte actora. El fallo es desfavorable para quien resiste una caducidad de instancia invocando suspensión de plazos o prueba común, y favorable a quien acusa la caducidad.
Tags
civil; caducidad de instancia; pericia contable; suspensión de plazos; prueba común; art. 289 CPCC; art. 294 CPCC; costas orden causado; caducidad confirmada; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DE LA SERNA, Ricardo José c/SAITUA, Susana Angélica s/ Ordinario, STJ La Pampa, 07/08/2018, 20528/18.