DE LUCCA, Martina Elba s/Interdicto
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
"DE LUCCA, Martina Elba s/Interdicto", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/08/2006, Expte. Nº 13643/06, ID 19159.
Hechos y conflicto
La actora promovió interdicto de recobrar un inmueble cuyo dominio pertenece a la Municipalidad de General Acha, alegando ocupación previa y despojo. Los demandados sostuvieron posesión pacífica y pública por más de veinte años, tras el abandono del inmueble por la actora. La sentencia de primera instancia rechazó el interdicto y la actora apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se acreditaron los recaudos del art. 581 CPC (ocupación previa y despojo con violencia o clandestinidad, art. 2365 CC). Confirmó el rechazo del interdicto por no probarse en forma clara e indudable la posesión efectiva de la actora ni el despojo violento o clandestino. La apelante no rebatió idóneamente el fundamento central (falta de posesión efectiva), y la prueba documental y testimonial invocada no aportó elementos para revocar. Decisión favorable a los demandados, con costas de Alzada a la apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El interdicto de recobrar exige prueba clara e indudable de la posesión previa y del despojo con violencia o clandestinidad (art. 581 CPC; art. 2365 CC); el mero derecho a poseer no suple el efectivo ejercicio posesorio. Quien abandona el inmueble no conserva la posesión al momento de la ocupación ajena. Fallo favorable a quien se opone a un interdicto de recobrar (demandado/poseedor actual) y desfavorable a quien invoca despojo sin acreditar posesión efectiva ni violencia o clandestinidad.
Tags
interdicto de recobrar; posesión previa; despojo; violencia; clandestinidad; art. 581 CPC; art. 2365 CC; rechazo; demandados favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DE LUCCA, Martina Elba s/Interdicto, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13643.