DE MARTINI, Roberto c/ESTADO PROVINCIAL s/Acción de Amparo
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 05/12/2016
Cita
DE MARTINI, Roberto c/ESTADO PROVINCIAL s/Acción de Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/12/2016, Expte. Nº 19768/16, ID 22048.
Hechos y conflicto
El actor promovió amparo solicitando la inconstitucionalidad del Decreto Nº 396/10 y su anexo II ("Régimen de Atención en consultorios externos"), por fijar un mínimo de pacientes por turno y afectar la dignidad humana. La jueza de primera instancia decretó la caducidad de instancia por transcurso del plazo del art. 289 inc. 1 del CPCC, negando carácter impulsorio a la notificación personal del Dr. Resia. El actor apeló invocando exceso ritual manifiesto.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la expresión de agravios cumplía los recaudos del art. 246 del CPCC y si correspondía revertir la caducidad de instancia. Declaró desierto el recurso por no contener crítica concreta y razonada del fallo apelado, limitándose a reeditar el objeto de la demanda sin rebatir el argumento central (falta de carácter impulsorio de la notificación y transcurso del plazo legal). Confirmó la caducidad de instancia e impuso costas al recurrente (art. 62 CPCC), regulando honorarios en conjunto en el 27% de los de la instancia anterior. Decisión a favor del Estado Provincial demandado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada de las partes del fallo consideradas equivocadas, sin remitirse a presentaciones anteriores (art. 246 CPCC); su incumplimiento torna desierto el recurso. La invocación genérica de exceso ritual manifiesto no conmueve la decisión si no se demuestra la irrazonabilidad de la norma procesal aplicada ni se rebate el argumento central del fallo. El fallo favorece a la parte demandada (Estado) y perjudica al amparista recurrente, siendo útil para oponer deserción técnica ante agravios que no refutan la ratio decidendi. Señal mixta: favorable a quien defiende la caducidad de instancia y la exigencia de crítica concreta.
Tags
amparo; caducidad de instancia; expresión de agravios; art. 246 CPCC; art. 289 CPCC; exceso ritual manifiesto; recurso desierto; Estado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DE MARTINI, Roberto c/ESTADO PROVINCIAL s/Acción de Amparo, STJ La Pampa, 05/12/2016, 19768/16.