---
titulo: "DEF. GRAL. en lo Civil Nº 2 -  Dr. M. AGUERRIDO e/a: AVALO Savina J. c/QUIROZ Ernesto O. s/Aumento cuota alimentaria (Expte. Nº 506/08 s/Incidente de Nulidad)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/09/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15304/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15332
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/def-gral-en-lo-civil-n-2-dr-m-aguerrido-e-a-avalo-savina-j-c-quiroz-ernesto-o-s-532dac19-1716-4b30-970a-0c66e5620ae3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DEF. GRAL. en lo Civil Nº 2 -  Dr. M. AGUERRIDO e/a: AVALO Savina J. c/QUIROZ Ernesto O. s/Aumento cuota alimentaria (Expte. Nº 506/08 s/Incidente de Nulidad)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2009

## Resumen

## Cita
DEF. GRAL. en lo Civil Nº 2 - Dr. M. AGUERRIDO e/a: AVALO Savina J. c/QUIROZ Ernesto O. s/Aumento cuota alimentaria (Expte. Nº 506/08 s/Incidente de Nulidad), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 15/09/2009, Expte. Nº 15304/09, ID 15332.

## Hechos y conflicto
Quiroz, condenado penalmente (art. 12 CP), fue demandado por aumento de cuota alimentaria reclamándosele el 90% de su peculio; el traslado se notificó a la autoridad penitenciaria sin designársele curador ad litem ni darse intervención al representante promiscuo. Ante su incontestación se aplicaron sanciones procesales. El Defensor General en lo Civil Nº 2 planteó la nulidad por afectación del derecho de defensa; la jueza la rechazó por extemporánea, y el funcionario apeló.

## Cuestión y decisión
Se debatió si las notificaciones cursadas a la autoridad penitenciaria y la falta de designación de curador ad litem y de intervención del representante promiscuo (art. 59 CC) viciaban el proceso de alimentos, tornando inválido el plazo para contestar. La Sala hizo lugar al recurso y decretó la nulidad de lo actuado en el Expte. Nº 506/08 con posterioridad al primer despacho, ordenando nueva notificación previo nombramiento de curador ad litem e intervención del representante promiscuo. Se favoreció al alimentante privado de libertad (Quiroz).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El condenado del art. 12 CP es incapaz de hecho y el art. 59 CC exige la intervención del representante promiscuo en toda cuestión judicial que comprometa su persona o bienes; la garantía de defensa en juicio impone extremar recaudos cuando se trata de personas privadas de libertad. Las notificaciones dirigidas a la autoridad penitenciaria no son válidas ni saneatorias, y la ley 24.660 (arts. 121 y 124) es norma genérica que no exime de la curaduría. Fallo favorable a la parte incapaz/privada de libertad que alega indefensión; perjudica la pretensión de aumento de cuota tramitada sin garantías.

## Tags
alimentos; incapaz art. 12 CP; privado de libertad; nulidad procesal; curador ad litem; art. 59 CC; defensa en juicio; ley 24.660; favorable al alimentante

## Cómo citar

DEF. GRAL. en lo Civil Nº 2 -  Dr. M. AGUERRIDO e/a: AVALO Savina J. c/QUIROZ Ernesto O. s/Aumento cuota alimentaria (Expte. Nº 506/08 s/Incidente de Nulidad), STJ La Pampa, 15/09/2009, 15304/09.