---
titulo: "Defensoría Adjunta I Circ. S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 25/09/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23243"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37685
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/defensoria-adjunta-i-circ-s-incidente-9a6aed0d-7498-4b3e-a6c8-0f5ae77ee6f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensoría Adjunta I Circ. S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 25/09/2023

## Resumen

## Cita
Defensoría Adjunta I Circ. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 25/09/2023, Expte. N.º 23243, ID 37685.

## Hechos y conflicto
En la revisión de la sentencia que restringió la capacidad de J.R.C. (art. 40 CCyC), la jueza designó apoyos (hija y hermano) y ordenó al Ministerio Público informar anualmente sobre el cumplimiento de sus funciones. La Defensora Adjunta apeló ese deber de informe por exceder las competencias del Ministerio Público y someter a las partes a judicialización permanente. La Defensoría Civil N.º 1 adhirió al recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el deber de informar anualmente sobre la actuación de los apoyos integra las funciones del Ministerio Público como salvaguarda (arts. 12 CDPD, 43 y 103 CCyC). Siguiendo el precedente del STJ "A.A.K. s/ Declaración de Incapacidad" (Expte. 2108/22), concluyó que la función del Ministerio es de asistencia y contralor, no de representación, y que el informe anual no está reglado como función propia ni se justifica excepcionalmente en autos. Hizo lugar al recurso y revocó parcialmente el punto 5) del Resuelvo, dejando sin efecto el deber de informar anualmente, sin costas (art. 62, 2.º párr., CPCC). Favorece al Ministerio Público apelante y, por ende, a los apoyos designados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La salvaguarda del Ministerio Público se limita a velar por que el apoyo respete la voluntad y preferencias de la persona asistida, sin imponerle cargas de contralor no regladas ni judicialización permanente. El criterio favorece a quien se oponga a la imposición de deberes de informe o contralor anual al Ministerio Público o a los apoyos, y a quien invoque la Resolución D.G. N.º 2/18. Perjudica a quien pretenda ampliar las funciones de salvaguarda más allá de la asistencia y contralor. Fallo útil para casos sobre alcance del rol del Ministerio Público en sistemas de apoyo (arts. 12 CDPD, 43 y 103 CCyC).

## Tags
capacidad restringida; apoyos; salvaguarda; Ministerio Público; informe anual; CDPD; art. 103 CCyC; revocación parcial; favorable al apelante

## Cómo citar

Defensoría Adjunta I Circ. S/ Incidente, STJ La Pampa, 25/09/2023, 23243.