Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE - (AUTOS: "N G J A S/RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD -Ex Expte 664/11"- Expte. 147668 )

Cita

Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (autos: "N G J A s/ Restricción de la Capacidad"), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 30/11/2023, Expte. Nº 23324, ID 39281.

Hechos y conflicto

En la revisión periódica de la restricción de capacidad de J A N G (art. 40 CCCN), la sentencia mantuvo la restricción y designó como apoyos a su esposa e hija. El Ministerio Público apeló el punto 5, que le ordenó informar anualmente sobre las funciones de los apoyos, alegando que ello desvirtúa su rol de salvaguardia y viola el principio de desjudicialización.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el deber de informe anual impuesto al Ministerio Público excede su función de salvaguardia. Confirmó la sentencia apelada, avalando que el MPF actúe como salvaguardia contralor del correcto desenvolvimiento de los apoyos. La decisión favorece a la persona restringida y al sistema de supervisión estatal, y desestima el agravio del Ministerio Público.

Doctrina y señales de favorabilidad

Se distingue apoyo (ayuda para ejercer la capacidad jurídica) de salvaguardia (control estatal del correcto funcionamiento del apoyo, art. 12.4 CDPD y Observación General Nº 1). El MPF, conforme art. 103 CCCN y art. 43 Ley 27.149, tiene rol de salvaguardia y contralor, no de representación, debiendo velar por la voluntad y preferencias de la persona. El fallo favorece posiciones que sostienen la supervisión judicial del sistema de apoyos y perjudica planteos de desjudicialización absoluta del rol del MPF.

Tags

capacidad restringida; apoyos y salvaguardias; CDPD art. 12; MPF contralor; revisión art. 40 CCCN; confirmación sentencia; favorece supervisión estatal.