---
titulo: "Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en autos: R., J. A. s/RESTRICCIÓN A LA CAPACIDAD)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23350"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39219
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/defensoria-adjunta-i-circ-s-incidente-en-autos-r-j-a-s-restriccion-a-la-dbeac45e-d07c-4bb3-8829-739179aeb4b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en autos: R., J. A. s/RESTRICCIÓN A LA CAPACIDAD)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/02/2024

## Resumen

## Cita
Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en autos: R., J. A. s/RESTRICCIÓN A LA CAPACIDAD), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/02/2024, Expte. Nº 23350, ID 39219.

## Hechos y conflicto
Sentencia de grado restringió la capacidad de J.A.R. (arts. 32 y 38 CCyC), designó apoyos a sus progenitores y dispuso que, ante conflicto de intereses, el Ministerio Público tomaría decisiones en representación del interesado. La Defensora Adjunta apeló ese punto IV, sosteniendo que el Ministerio Público debe controlar el sistema de apoyos y no suplir la voluntad de la persona. La Defensora Técnica adhirió a los agravios.

## Cuestión y decisión
Se debatió el rol del Ministerio Público como salvaguarda en procesos de restricción a la capacidad: si puede representar o sustituir la voluntad de la persona. El tribunal hizo lugar al recurso y revocó parcialmente el punto IV, sin costas (art. 62, 2º párr., CPCC). Decidió que la salvaguarda solo controla el desempeño de los apoyos y sugiere medidas, sin representar ni suplir la voluntad, ni siquiera transitoriamente. La intervención principal del art. 103 CCyC queda limitada a sus tres supuestos taxativos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el Ministerio Público, como salvaguarda (arts. 12 CDPD, 43 y 103 CCyC; Obs. Gral. N° 1/2014), ejerce control de razonabilidad y proporcionalidad de los apoyos, sin asumir función representativa. Favorece a la parte que defiende la autonomía y voluntad de la persona con capacidad restringida y que impugna la sustitución de voluntad por el Ministerio Público. Perjudica la posición que pretenda asignar al Ministerio Público un rol de representación sustancial. Criterio alineado con STJ La Pampa causa 2108/2022 y Sala 3 causas 23243, 23204 y 23285.

## Tags
capacidad restringida; apoyos y salvaguardas; Ministerio Público; art. 103 CCyC; CDPD; revocación parcial; favorable a la persona/autonomía.

## Cómo citar

Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en autos: R., J. A. s/RESTRICCIÓN A LA CAPACIDAD), STJ La Pampa, 08/02/2024, 23350.