---
titulo: "Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en \"B.G.B.z S/Restriccíón de la capacidad -ex expte 1060/10)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23397"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40462
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/defensoria-adjunta-i-circ-s-incidente-en-b-g-b-z-s-restriccion-de-la-capacidad-e2c3dc8a-afa3-4cfd-ba9d-55f242fa4679
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en "B.G.B.z S/Restriccíón de la capacidad -ex expte 1060/10)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2024

## Resumen

## Cita
Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en "B.G.B. s/ Restricción de la capacidad"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, 15/02/2024, Expte. Nº 23397 (r.C.A.), ID 40462.

## Hechos y conflicto
Sentencia de primera instancia declaró la restricción de capacidad de G.B.B. (72 años) bajo arts. 32 y 38 CCyC, designó como apoyo a su sobrino J.B. y dispuso que, ante ausencia del apoyo o conflicto de intereses, las decisiones en representación de G. las tomara el Ministerio Público. La Defensoría Civil apeló esa parcela sosteniendo que excede sus competencias legales (art. 103 CCyC) y desvirtúa el sistema de apoyos y salvaguardias.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la asignación al Ministerio Público de decidir en representación de la persona restringida ante conflicto de intereses excede las funciones que legalmente le competen. Por unanimidad admitió el recurso y dejó sin efecto el punto 5 de la sentencia apelada, sin costas ni honorarios (el Ministerio Público actúa en cumplimiento de funciones legales y no hay parte apelada vencida, art. 62 CPCC; defensora no ejerce abogacía privada, excepción ley 3371). Se fundó en que la Defensoría es contralora y salvaguardia, no apoyo sustituto, y en que la jueza no explicitó presupuestos que justificaran la medida (art. 155 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El Ministerio Público, como salvaguardia (art. 12.4 CDPD, art. 43 CCyC), debe velar por que el apoyo respete voluntad, deseos y preferencias sin conflicto de intereses, pero no suplir ni asumir funciones de apoyo; ambos institutos persiguen finalidades distintas (STJ La Pampa, "A.A.K.", 16/12/2022). Favorable a quien impugna la atribución de funciones de representación o apoyo al Ministerio Público o a terceros sin fundamentación; desfavorable a quien pretenda sostener esas designaciones. Criterio reutilizable para nulidad de cláusulas que confunden roles de apoyo y salvaguardia.

## Tags
capacidad restringida; apoyos y salvaguardias; Ministerio Público; art. 32/38/43/103 CCyC; CDPD art. 12.4; exceso de competencia; falta de fundamentación; recurso admitido; favorable al apelante

## Cómo citar

Defensoría Adjunta I Circ. s/ INCIDENTE (en "B.G.B.z S/Restriccíón de la capacidad -ex expte 1060/10), STJ La Pampa, 15/02/2024, 23397.