Defensoría Civil 2 I Circ. s/ INCIDENTE
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/02/2025
Cita
Defensoría Civil 2 I Circ. s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 06/02/2025, exp. Nº 23784, ID 45346.
Hechos y conflicto
Sentencia revisora declaró la capacidad restringida de Miriam y Norma Brayda (arts. 32 y 38 CCyC) con idénticos alcances pese a su distinta autonomía, designando como apoyo a la Dirección de Discapacidad con facultades de representación. La Defensoría Civil Nº 2 apeló por la equiparación de alcances y por otorgar al apoyo funciones de representación, agravios a los que adhirió el Ministerio Público.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si corresponde diferenciar los alcances de la restricción según la autonomía de cada hermana y si el apoyo puede actuar en nombre y representación de las restringidas. Hizo lugar a ambos agravios por unanimidad: revocó la sentencia en lo apelado y ordenó a la jueza de origen fijar alcances distintos para cada hermana y ajustar las funciones del apoyo a la asistencia, no a la sustitución de la voluntad. Favoreció a las restringidas (Norma y Miriam Brayda).
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla es la capacidad; la restricción es excepcional, graduable y debe adecuarse a la autonomía concreta de cada persona, sin equiparaciones (arts. 31, 32, 38 y 43 CCyC; Ley 26.657; CDPD). El apoyo acompaña la toma de decisiones y no reemplaza la voluntad del restringido; la representación solo procede excepcionalmente. El fallo favorece a la parte que defiende la autonomía y la restricción mínima, y perjudica posiciones que pretenden restricciones uniformes o apoyos con funciones sustitutivas.
Tags
capacidad restringida; apoyos; autonomía; representación; CCyC arts. 31/32/38/43; Ley 26.657; revocación parcial; favorece a la persona restringida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Defensoría Civil 2 I Circ. s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 06/02/2025, 23784.