Defensoría Civil 2 I Circ. S/ Incidente

Cita

Defensoría Civil 2 I Circ. S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 15/02/2024, Expte. N.° 23381 (orig. 168017), ID 39255.

Hechos y conflicto

Sentencia de grado declaró la incapacidad de L.I.G. (art. 32 y 38 CCyC), designó curadora definitiva a su hermana y ordenó a la Defensoría Civil 2 —defensa técnica— garantizar salvaguardas y asistir transitoriamente ante conflicto de intereses. La defensora técnica apeló ese punto V por irrazonable, de imposible cumplimiento y violatorio de la privacidad, alegando que dejaría acéfala la defensa. El Ministerio Público contestó los agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la defensa técnica puede ser erigida en apoyo transitorio o salvaguarda. Hizo lugar al recurso y revocó el punto V, dejando sin efecto esa carga sobre la Defensoría Técnica. Definió que las salvaguardas corresponden al Ministerio Público (Defensoría Adjunta) y que el juez debe garantizarlas, mientras la defensa técnica se limita al acompañamiento letrado procesal. Sin costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Bajo el modelo social de la CDPD (arts. 12 y 13) y los arts. 31, 36, 43 y 103 CCyC, los roles de apoyo, salvaguarda y defensa técnica no deben confundirse: la salvaguarda recae en el Ministerio Público y la defensa técnica no ejerce representación sustancial ni puede asumir funciones de apoyo. El fallo favorece a la defensa técnica/defensor público que resiste ser designado apoyo o curador, y limita las obligaciones impuestas al defensor por el juez de grado. Perjudica la posición que pretenda trasladar al defensor técnico funciones de salvaguarda o apoyo transitorio.

Tags

capacidad restringida; CDPD; apoyo y salvaguarda; defensa técnica; Ministerio Público; CCyC arts. 32, 38, 43; revocación parcial; favorable a defensa técnica.