---
titulo: "Del RIO Guillermina s/ Sucesion Ab- Intrestato (Expediente reconstruído - Ex 1149/70)\" s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24468"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46276
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/del-rio-guillermina-s-sucesion-ab-intrestato-expediente-reconstruido-ex-1149-70-93983e19-0787-4177-8acf-d5af23379715
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Del RIO Guillermina s/ Sucesion Ab- Intrestato (Expediente reconstruído - Ex 1149/70)" s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/08/2025

## Resumen

## Cita
"Del RIO Guillermina s/ Sucesión Ab-Intestato (Expte. reconstruido – Ex 1149/70)", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4 (unipersonal), 27/08/2025, Expte. Nº 24468, ID 46276.

## Hechos y conflicto
En la reconstrucción del sucesorio de Guillermina Del Río (iniciado en 1970 y extraviado), la heredera Dévora Yanina Gómez apeló la resolución que tuvo por reconstruido el expediente y lo recaratuló como sucesión ab-intestato, agraviándose por la omisión de incorporar un boleto de compraventa de un inmueble subastado judicialmente, del cual resultaría adquirente. Sostuvo que ese instrumento acredita que el bien no integra el acervo sucesorio y no debe incluirse en la denuncia de bienes. Los cesionarios y la heredera Marcela Marrón replicaron el memorial.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la omisión de incorporar el boleto de compraventa en la reconstrucción causaba agravio actual y revisable. Rechazó la apelación con costas a la apelante (art. 62, primer párrafo, CPCC), regulando honorarios de Girard en 1 UHON y de Marrón en 1,5 UHON (art. 12 ley 3371). Consideró que, pese a las deficiencias formales del instrumento (sin original y desconocido), no existe perjuicio actual ni irreparable porque el inmueble no fue denunciado y la interesada puede hacer valer el boleto e impugnar en la etapa de denuncia de bienes (art. 2344 CCyC). La naturaleza instrumental de la reconstrucción (art. 121 CPCC) impide ingresar al fondo sobre la inclusión o exclusión del bien.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reconstrucción solo exige reunir elementos suficientes para restablecer el expediente, siendo su valoración privativa del juez, sin requerir reproducción íntegra. El agravio debe ser actual y reparables por la vía recursiva para habilitar la apelación. El fallo favorece a quien se opone a incorporar prueba documental deficiente en la reconstrucción y perjudica al apelante que pretende discutir anticipadamente el acervo sucesorio. Señal mixta: útil para limitar el objeto del proceso de reconstrucción, pero no resuelve el fondo sobre titularidad del bien.

## Tags
sucesorio; reconstrucción de expediente; boleto de compraventa; falta de agravio; art. 121 CPCC; art. 2344 CCyC; apelación rechazada; costas a apelante.

## Cómo citar

Del RIO Guillermina s/ Sucesion Ab- Intrestato (Expediente reconstruído - Ex 1149/70)" s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 27/08/2025, 24468.