---
titulo: "DEL SEL, Estela B. y Otra c/ESCUDERO, Isabel y Otros s/Reivindicación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/09/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17556/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21346
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/del-sel-estela-b-y-otra-c-escudero-isabel-y-otros-s-reivindicacion-d00f2ba2-7cd4-4847-a6bf-13c7736c40eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DEL SEL, Estela B. y Otra c/ESCUDERO, Isabel y Otros s/Reivindicación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/09/2014

## Resumen

## Cita
DEL SEL, Estela B. y Otra c/ESCUDERO, Isabel y Otros s/Reivindicación — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 17/09/2013 (según texto; metadato: 17/09/2014), Expte. Nº 17556/12, ID 21346.

## Hechos y conflicto
En un juicio de usucapión (Expte. V 10724/08) los titulares registrales Del Sel reconvinieron por reivindicación contra el usucapiente Cerda; fallecido éste, se presentaron su viuda Isabel Escudero y sus hijos como sucesores. Escudero se autoproclamó ocupante de los inmuebles y, demandada en el juicio reivindicatorio (Expte. V 12596/11), opuso excepción de litispendencia, rechazada en primera instancia. Apeló sosteniendo identidad de acciones y que participa solo como heredera del usucapiente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la litispendencia por coexistencia de dos acciones idénticas (art. 329 inc. 4 CPCC). Confirmó el rechazo de la excepción y la resolución apelada, con costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC), difiriendo honorarios. Sostuvo que Escudero está legitimada pasivamente a título propio como poseedora, no como heredera, conforme art. 2773 CC, por lo que no hay identidad de partes ni de causa. Delimitó la prueba a hechos sobrevinientes posteriores al reconocimiento de la ocupación, sin reeditar pruebas del juicio de usucapión, y dejó a salvo la facultad del art. 186 CPCC (sentencia única).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la acción reivindicatoria se dirige contra quien posee; el heredero que además detenta la posesión de hecho queda legitimado pasivamente a título propio (art. 2773 CC), aunque no se cite a los demás herederos. Favorece a los propietarios reivindicantes/actores y perjudica la defensa de herederos que solo invocan su carácter sucesorio para oponer litispendencia o falta de legitimación. Señal mixta: limita la prueba a hechos posteriores a la ocupación autoproclamada, lo que puede restringir la estrategia probatoria de cualquiera de las partes. Útil para casos de reivindicación contra herederos-poseedores con juicio de usucapión conexo.

## Tags
reivindicación; usucapión; litispendencia; legitimación pasiva; poseedor-heredero; art. 2773 CC; art. 329 CPCC; rechazo apelación; costas apelante; favorece actores

## Cómo citar

DEL SEL, Estela B. y Otra c/ESCUDERO, Isabel y Otros s/Reivindicación, STJ La Pampa, 17/09/2014, 17556/12.