DELAMER IGNACIO MIGUEL c/Fiorucci y Cia Sociedad de Hecho - Y OTROS s/ DESPIDO

Cita

DELAMER IGNACIO MIGUEL c/Fiorucci y Cia Sociedad de Hecho - Y OTROS s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 24/04/2020, Expte. Nº 21377, ID 30950.

Hechos y conflicto

El actor demandó por despido a una sociedad de hecho y a sus socios; el juez tuvo por incontestada la demanda respecto de la sociedad porque el socio compareciente no invocó expresamente que actuaba "en representación" de aquella. El co-accionado Víctor O. Fiorucci apeló subsidiariamente, sosteniendo que, conforme el art. 24 LSC 19.550, cualquier socio representa a la sociedad de hecho y su contestación debía alcanzarla. La heredera del actor (luego fallecido) pidió el rechazo y cuestionó la admisibilidad formal del recurso.

Cuestión y decisión

Se debatió si la omisión de invocar expresamente la representación de una sociedad de hecho al contestar la demanda permite tenerla por incontestada. El tribunal admitió formalmente la apelación (art. 236 CPCC: gravamen actual e irreparable) y, en lo sustancial, la hizo lugar: revocó la providencia del 16.10.2019 y tuvo por contestada la demanda por Fiorucci y Cía. S.H. Se fundó en que el art. 24 LSC 19.550 y el art. 23 CCyC (representación promiscua) presumen que cualquier socio representa a la sociedad irregular, y que la exigencia de explicitación es jurisprudencial, no legal, sin consecuencia gravosa cuando los socios contestaron. Costas de ambas instancias en el orden causado (arts. 62 y 258 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: en sociedades de hecho o irregulares, la representación legal es promiscua y no requiere invocación expresa al contestar; la contestación de los socios alcanza a la sociedad, y el contexto de las actuaciones prevalece sobre formalismos. Favorece a la parte demandada/socios que pretenden tener por contestada la demanda pese a no individualizar el carácter de representante. Perjudica al actor que busca la rebeldía de la sociedad por defecto formal en la contestación. Señal mixta: admite el criterio flexible solo si las particularidades del caso lo autorizan (contestación efectiva por los socios, comparecencia a audiencia).

Tags

laboral; despido; sociedad de hecho; representación promiscua; contestación de demanda; art. 24 LSC 19.550; art. 23 CCyC; revocación; costas orden causado; favorece demandado.