---
titulo: "DELGADO, Marcelo Damian c/ Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/08/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6664"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31735
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/delgado-marcelo-damian-c-asociart-sa-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-medida-5249c663-1dfb-4cd1-b00b-a30c995801e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DELGADO, Marcelo Damian c/ Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/08/2020

## Resumen

## Cita
DELGADO, Marcelo Damian c/ Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ MEDIDA CAUTELAR, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 28/08/2020, exp. 6664, ID 31735.

## Hechos y conflicto
En el juicio laboral por accidente de trabajo (expte. 52009/16), ante la falta de contestación de demanda, se trabó embargo preventivo a favor del actor por $3.040.483,34 más $912.145,00 para intereses y costas, ampliado luego hasta $7.153.539,65. La demandada, al recurrir en sede extraordinaria, obtuvo autorización judicial para transferir $4.128.738,04 de los fondos cautelados al Superior Tribunal como depósito del art. 75 inc. b) de la Ley 986. El actor apeló esa providencia por entender que se sustraían fondos que garantizaban su crédito.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si subsistía interés jurídico para tratar la apelación contra la transferencia de fondos cautelados. Advirtió que el Superior Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario (26/02/2020) y ordenó transferir esos $4.128.738,04 a la cuenta del juzgado laboral, rechazándose luego el recurso federal (13/08/2020). En consecuencia, declaró abstracto el tratamiento del recurso de apelación, sin pronunciarse sobre el fondo, por carecer de efectos prácticos un eventual fallo favorable al apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio debe ser actual: subsistir al momento de dictar sentencia, pues desaparecido el interés la cuestión se torna abstracta y los jueces no pueden emitir declaraciones generales o abstractas (criterio de la CSJN; Loutayf Ranea). El fallo no resuelve la procedencia de la sustracción de fondos cautelados, por lo que resulta **no relacionado** para debates sobre alcance del embargo o sustitución de bienes. Favorece posiciones que invocan abstractibilidad por desaparición del interés; perjudica a quien pretende un pronunciamiento de fondo pese a la pérdida de efecto útil.

## Tags
riesgos del trabajo; embargo preventivo; transferencia de fondos cautelados; depósito art. 75 Ley 986; recurso abstracto; falta de interés actual; Ley 986; cuestión abstracta; demandada favorecida.

## Cómo citar

DELGADO, Marcelo Damian c/ Asociart SA Aseguradora de Riesgos del Trabajo s/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 28/08/2020, 6664.