---
titulo: "Demateis, Daniel Oscar c/Sagrado Maria Cecilia s/Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/07/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20932"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29971
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/demateis-daniel-oscar-c-sagrado-maria-cecilia-s-despido-69de53b5-49f5-4042-a642-ce746e4efa7b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Demateis, Daniel Oscar c/Sagrado Maria Cecilia s/Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/07/2019

## Resumen

## Cita
"DEMATEIS, DANIEL OSCAR c/SAGRADO MARIA CECILIA S/DESPIDO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 3, Santa Rosa, 30/07/2019, Expte. Nº 20932/19 r.C.A., ID 29971.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnizaciones por despido, diferencias salariales e indemnización agravada, alegando relación laboral de dependencia como chofer desde junio 2012, con jornada de 12 a 24 hs. La demandada negó la relación y sostuvo contratación ocasional y abandono de trabajo. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse la relación laboral.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si se probó la relación de dependencia y si la sentencia era nula por omisión de tratamiento de diferencias salariales e indemnización agravada. Confirmó el rechazo: las testimoniales dieron cuenta de contratación ocasional para cubrir francos o viajes especiales, sin acreditarse subordinación ni exclusividad, desvirtuándose la presunción del art. 23 LCT. Tampoco se probó el despido invocado (primera intimación recién el 29/08/2016). Rechazó la apelación del actor con costas, a favor de la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT es iuris tantum y admite prueba en contrario, sin exigir mayor severidad que la sana crítica; quien alega la relación laboral debe acreditar los hechos constitutivos. La contratación eventual invocada tardíamente no puede tratarse en alzada por afectar el derecho de defensa. Fallo desfavorable al trabajador/actor: exige prueba concreta de prestación, subordinación y despido, y convalida el rechazo ante prueba testifical contradictoria.

## Tags
laboral; despido; relación de dependencia no acreditada; art. 23 LCT; presunción iuris tantum; rechazo de demanda; costas al actor; favorece a la demandada/empleadora.

## Cómo citar

Demateis, Daniel Oscar c/Sagrado Maria Cecilia s/Despido, STJ La Pampa, 30/07/2019, 20932.