---
titulo: "DEMETRIO, Elías Carlos c/SUCESORES BENEITEZ, Raúl Horacio y Otro S/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21733"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32474
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/demetrio-elias-carlos-c-sucesores-beneitez-raul-horacio-y-otro-s-cobro-ejecutivo-ec480287-8b6f-4acd-ae23-376203e5b026
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DEMETRIO, Elías Carlos c/SUCESORES BENEITEZ, Raúl Horacio y Otro S/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2021

## Resumen

## Cita
DEMETRIO, Elías Carlos c/SUCESORES BENEITEZ, Raúl Horacio y Otro S/ Cobro Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 15/04/2021, Expte. Nº 130874 – 21733 r.C.A., ID 32474.

## Hechos y conflicto
En un cobro ejecutivo, la parte actora planteó la nulidad de la pericia caligráfica por haberse presentado mientras estaba suspendido el plazo de la experta y sin diligenciarse toda la prueba informativa ordenada. El juez de grado rechazó la nulidad, y la actora apeló invocando vicios "in procedendo" y afectación del derecho de defensa. La demandada respondió los agravios.

## Cuestión y decisión
Se discutió si procede la nulidad de un informe pericial presentado "ante tempus", estando suspendido el plazo, por no haberse reunido todo el material indubitado. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la resolución, con costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC). Sostuvo que la nulidad exige carencia de requisitos indispensables para la finalidad del acto y acreditación de perjuicio concreto (arts. 161 y 164 CPCC), con carácter restrictivo. La presentación anticipada no invalida el dictamen, quedando a salvo la impugnación o pedido de explicaciones del art. 450 CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la nulidad de la pericia no procede por defectos de oportunidad ni por insuficiencia de material indubitado, sino que tales cuestiones se canalizan por impugnación, explicaciones o ampliaciones (art. 450 CPCC), rigiendo el principio de trascendencia. Favorece a quien pretende conservar la validez y eficacia probatoria de un dictamen pericial frente a incidentes nulificantes. Perjudica a la parte que busca anular una pericia por vicios procedimentales o por falta de prueba informativa, exigiendo demostrar perjuicio concreto. Señal: favorable a la validez del acto pericial; desfavorable a nulidades formales.

## Tags
civil; cobro ejecutivo; pericia caligráfica; nulidad procesal; presentación ante tempus; art. 161/164/450 CPCC; rechazo apelación; costas apelante; favorece validez pericia.

## Cómo citar

DEMETRIO, Elías Carlos c/SUCESORES BENEITEZ, Raúl Horacio y Otro S/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 15/04/2021, 21733.