DEMETRIO Ismael s/Incidente

Cita

DEMETRIO Ismael s/Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 13/11/2015, Expte. 18828/15, ID 16160.

Hechos y conflicto

En una acción de resolución contractual, el actor pidió el secuestro del vehículo Dominio LGF321 entregado al demandado, rechazado en primera instancia por coincidir con el objeto del pleito. Tras recuperar el vehículo que había recibido en parte de pago, el actor reiteró el secuestro invocando cambio de circunstancias fácticas, lo que fue rechazado nuevamente. Apeló ese rechazo.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó de oficio la procedencia formal del recurso (art. 251 in fine CPCC). Concluyó que, frente al rechazo inicial, el actor debió plantear revocatoria con apelación en subsidio (arts. 190 tercer párrafo y 235 inc. 1 CPCC), y al no hacerlo la cuestión quedó agotada. El cambio fáctico invocado se analizará al dictarse sentencia de fondo, no habilita reeditar la cuestión procesal. Declaró mal concedido el recurso de apelación del actor, sin costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la apelación contra el rechazo de una cautelar exige revocatoria con apelación en subsidio; su omisión agota la vía y torna mal concedida la apelación posterior. El cambio de circunstancias fácticas no sanea el defecto procesal ni reabre la cautelar denegada. Favorece a la parte demandada que se opone a medidas cautelares y perjudica al actor que pretende insistir con un secuestro sin encauzar correctamente el recurso. Señal mixta: útil para defensas de inadmisibilidad formal más que para el fondo cautelar.

Tags

civil; resolución contractual; secuestro de automotor; cautelar rechazada; revocatoria sin apelación subsidiaria; art. 190 y 235 CPCC; art. 251 CPCC; recurso mal concedido; sin costas; favorece demandado.