"DENTONI APPAP, Nehuen c/PÉREZ, Horacio Raúl s/INTERDICTO" (STJ La Pampa, 09/09/2026)

Cita

"DENTONI APPAP, Nehuen c/PÉREZ, Horacio Raúl s/INTERDICTO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa, 09/09/2026, expte. Nº 8420/26 r. CA, ID 48152.

Hechos y conflicto

Interdicto de obra nueva para paralizar una construcción en inmueble del Sr. Pérez; homologado un acuerdo, la Provincia asumió pagar los honorarios regulados al Dr. Piazza. Regulados conjuntamente los honorarios de los Dres. Vlasich y Piazza (13% de la base: tinglado, adobones y maquinarias), la Provincia apeló la resolución y su aclaratoria. Cuestionó la inclusión de maquinarias en la base, la conversión al dólar MEP dispuesta en aclaratoria y la extensión de su obligación de pago al Dr. Vlasich.

Cuestión y decisión

Se debatió el alcance de la base regulatoria, los límites de la aclaratoria (art. 158 inc. 2º C.Pr.C.C.) y la extensión de la obligación asumida en el convenio homologado. La Cámara hizo lugar al recurso: fijó la base en U$S 50.138,00 (excluyó U$S 12.247,00 de maquinarias), dejó sin efecto la conversión al dólar MEP y limitó la obligación de la Provincia a los honorarios del Dr. Piazza (6,5% de la base). Sin costas por inexistencia de oposición.

Doctrina y señales de favorabilidad

La base regulatoria en interdicto de obra nueva se circunscribe al valor de la construcción y sus materiales, no a bienes muebles no incorporados ni acreditados como unidad productiva. La aclaratoria no puede incorporar un criterio de conversión monetaria no decidido ni pedido, por incidir sobre la cuantía de la obligación. La homologación no amplía las obligaciones del convenio a sujetos no individualizados. Fallo favorable a la parte obligada al pago (Provincia/Fiscalía de Estado) y desfavorable al profesional que pretendía extender la base y la conversión cambiaria.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags